Αξιότιμε κ. Δήμαρχε,

Όταν ο φόρτος φεύγει από τον συλλεκτήριο άξονα και καταλήγει σε δρόμους κατοικίας και σχολείων, δεν μιλάμε για βελτίωση αλλά για υποβάθμιση.

Η μονοδρόμηση της οδού Σπάρτης / Θεμιστοκλέους παρουσιάστηκε ως παρέμβαση βελτίωσης και ενίσχυσης της ασφάλειας. Στην πράξη όμως αποδυναμώνει τη λειτουργία του τοπικού οδικού δικτύου και, κυρίως, επιβαρύνει τις συνθήκες ασφάλειας για τους πεζούς στις πιο ευαίσθητες ζώνες της περιοχής.

Η Σπάρτης–Θεμιστοκλέους δεν ήταν ένας τυχαίος τοπικός δρόμος. Λειτουργούσε de facto ως συλλεκτήριος άξονας: απορροφούσε τοπική κυκλοφορία, εξυπηρετούσε σύνδεση Παραδείσου–Πευκακίων–Κολλεγίου και διοχέτευε ροές προς υπερτοπικούς άξονες (Αττική Οδός/Περιφερειακή Υμηττού). Με μία κίνηση καταργήθηκε αυτή η λειτουργία χωρίς να δημιουργηθεί ισοδύναμη ανοδική διαδρομή. Αυτό δεν είναι «λεπτομέρεια εφαρμογής» αλλά δομικό σφάλμα της κυκλοφοριακής μελέτης.

Στη διεθνή πρακτική (AASHTO) και στη λογική των ελληνικών οδηγιών (ΟΜΟΕ), όταν εφαρμόζεις μονοδρόμηση σε άξονα που έχει ρόλο συλλεκτήριας οδού, οφείλεις να εξασφαλίσεις λειτουργικά συμμετρική διαδρομή επιστροφής: το λεγόμενο one-way couplet (ζεύγος μονόδρομων). Διαφορετικά δεν αποσυμφορείς· απλώς «σπρώχνεις» τον φόρτο αλλού και μάλιστα σε δρόμους που δεν έχουν ούτε τη γεωμετρία ούτε τον χαρακτήρα να τον δεχτούν.

Αυτό ακριβώς συμβαίνει με τις πρόσφατες παρεμβάσεις: μέχρι σήμερα οι εν σειρά οδοί Περικλέους και Δροσίνη οι οποίες είναι στενές και ανηφορικές, εξυπηρετούσαν ουσιαστικά μόνο τις παρόδιες χρήσεις τους και είχαν ελάχιστη κίνηση μέχρι τις αλλαγές.

Ενδεικτικά σήμερα:

1. Οδηγός που εισέρχεται από τη συλλεκτήρια οδό Ασημακοπούλου αναγκάζεται σήμερα να διανύσει 700+ μέτρα προκειμένου να βρει εκ νέου ανοδική κατεύθυνση προς την περιοχή του Κολλεγίου, την οδό Γραβιάς ή την είσοδο της Αττικής Οδού. Η άνοδος αυτή είναι εφικτή μόνω μέσω των οδών Περικλέους και Δροσίνη.
2. Ουσιαστικά καταργείται η λειτουργική σύνδεση των περιοχών Παραδείσου και Πευκακίων με την περιοχή του Κολλεγίου. Όχημα που διέρχεται από τον φωτεινό σηματοδότη της συλλεκτήριας οδού Αγίου Ανδρέα, διασχίζει τη Μεσογείων και εισέρχεται στη Δήμητρος με κατεύθυνση προς το Δημοτικό Αθλητικό Κέντρο, δεν διαθέτει πλέον άμεση ανοδική συνέχεια προς την περιοχή Κολλεγίου – Γραβιάς. Αντιθέτως, υποχρεώνεται να κινηθεί πάλι μέσω των οδών Περικλέους και Δροσίνη,

Οι συγκεκριμένοι δρόμοι (δηλ. Περικλέους/Δροσίνη) έχουν μία λωρίδα κυκλοφορίας, είναι ανηφορικοί, με κλίσεις άνω του τεχνικά προτεινόμενου 5%, διαθέτουν αποσπασματικά ή πρακτικά ανύπαρκτα πεζοδρόμια και γειτνιάζουν με σχολικές μονάδες,

όπως η Ελληνογαλλική Σχολή. Δεν σχεδιάστηκαν για να εξυπηρετούν διερχόμενη κυκλοφορία σημαντικού όγκου.

Η συγκέντρωση όλου του ανοδικού φόρτου σε τέτοιες οδούς δημιουργεί πρόβλημα χωρητικότητας, ιδιαίτερα στις ώρες αιχμής, αυξάνει τον θόρυβο και τους ρύπους σε καθαρά κατοικημένη ζώνη και επιβαρύνει σοβαρά την ασφάλεια των πεζών. Σε πολλές περιπτώσεις, οι πεζοί αναγκάζονται να κινούνται επί του οδοστρώματος.

Τα προβλήματα αποτυπώνονται και σε επίπεδο επιμέρους γεωμετρίας. Η δεξιά στροφή από Δροσίνη προς Γραβιάς παρουσιάζει ανεπαρκή γεωμετρικά χαρακτηριστικά για τη διέλευση βαρέων οχημάτων και λεωφορείων (ενδεικτικά γραμμή 407), απαιτώντας κατάληψη του συνόλου του οδοστρώματος και, κατά περίπτωση, εισχώρηση στο αντίθετο ρεύμα. Η λειτουργία αυτή, σε εγγύτητα με σύνδεση υπερτοπικού δικτύου, επιτείνει την επικινδυνότητα. Επισημαίνεται η αντίφαση μεταξύ δηλωμένου στόχου και πραγματικού αποτελέσματος. Ενώ η παρέμβαση τεκμηριώνεται ως μέτρο ενίσχυσης της ασφάλειας, ιδίως σε σχολικές ζώνες, η εκτροπή της κυκλοφορίας σε οδούς ανεπαρκών προδιαγραφών οδηγεί σε αύξηση της έκθεσης πεζών σε κυκλοφοριακό κίνδυνο

Το βασικό πρόβλημα της περιοχής δεν ήταν τόσο ο συνολικός κυκλοφοριακός φόρτος, όσο η παράνομη στάθμευση που δημιουργούσε «έμφραγμα» στην οδό Σπάρτης. Αντί να αντιμετωπιστεί η αιτία, καταργήθηκε ένας λειτουργικός άξονας χωρίς επαρκή αναπλήρωση.

Υπό τα ανωτέρω, η διατήρηση της μονοδρόμησης της Σπάρτης – Θεμιστοκλέους προϋποθέτει κατ’ ελάχιστον:

(α) πρόβλεψη ισοδύναμης ανοδικής διαδρομής, σύμφωνα με τις αρχές ιεράρχησης του δικτύου,

(β) συμμόρφωση των οδών που επιφορτίζονται με τη νέα κυκλοφορία προς τις απαιτήσεις των ΟΜΟΕ ως προς πλάτος, γεωμετρία και πεζοδρόμια,

(γ) ανασχεδιασμό ή λειτουργικό περιορισμό της συμβολής Δροσίνη – Γραβιάς ως προς τη διέλευση βαρέων οχημάτων και λεωφορείων.

Η προστασία των πεζών και η ποιότητα ζωής δεν είναι θέμα προθέσεων αλλά συμμόρφωσης με τεκμηριωμένες αρχές οδικού σχεδιασμού. Όταν αυτές παραβιάζονται, το αποτέλεσμα δεν είναι πολιτική επιλογή αλλά τεχνικό σφάλμα το οποίο σας παρακαλώ θερμά να επανεξετάσετε.

Με εκτίμηση Κ.Πυρπύλη

Μ.Sc. Πολ. Μηχανικός & Δημότης Αγ. Παρασκευής

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Το τελευταίο διάστημα πληθαίνουν τα παράπονα πολιτών για ταλαιπωρία και καθυστερήσεις στην προσπάθεια τους να εξυπηρετηθούν από το κατάστημα της Cosmote στην κεντρική πλατεία της Αγίας Παρασκευής. Μια απλή επίσκεψη αρκεί για να διαπιστώσει κάποιος τα παραπάνω. 

Πιο συγκεκριμένα υπάρχουν παράπονα για μεγάλες καθυστερήσεις , για τη σύνδεση σε νέα προγράμματα οπτικής ίνας και σταθερού τηλεφώνου. Με βάση τους κανόνες της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομίων (ΕΕΤΤ) οι 30 εργάσιμες ημέρες είναι ένα όριο πάνω από το οποίο η καθυστέρηση είναι αδικαιολόγητη. Τα παράπονα εκτείνονται και σε πολλά άλλα θέματα.

Τί συμβαίνει λοιπόν; Φυσικά κανένας δεν θέλει να ρίξει το φταίξιμο στις εργαζόμενες και τους εργαζόμενους του συγκεκριμένου καταστήματος. Κάνοντας μια υπόθεση εργασίας θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι οι τεχνικές υπηρεσίες του Ομίλου Cosmote Telekom αδυνατούν να διεκπεραιώσουν σε εύλογο χρόνο τα αίτηματα των πολιτών. Πιθανόν η ποιότητα των υπηρεσιών να έχει πέσει λόγω αδυναμίας διαχείρισης του ανθρωπινου δυναμικού μέσω υπεργολάβων ή να υπάρχει υποστελέχωση στα αρμόδια τμήματα. Σίγουρα πάντως δεν φαίνεται να υπάρχει μια εταιρική πολιτική που να διασφαλίζει την ικανοποίηση του πελάτη σε όλες τις περιπτώσεις.

Ως κύτταρο υποστήριξης της τοπικής επιχειρηματικότητας στην Αγία Παρασκευή η Cosmote Telekom όφειλε να είναι πιο κοντά στον πολίτη. Εϊναι κρίμα για ένα Όμιλο που από την ίδρυση του το 1949 έχει συμβάλλει στην αναπτυξιακή πορεία της χώρας και έχει τη μερίδα του λέοντος στην αγορά να φθίνει στα μάτια ορισμένων πολιτών. Πολλοί εξαρχής στρέφονται σε άλλους παρούχους που έχουν την εξυπηρέτηση και την ικανοποίηση του πελάτη ίσως πιο ψηλά στις προτεραιότητές τους.

Μπορεί να αλλάξει κάτι; Ίδωμεν…

Δημήτρης Ρόβας

Πολιτευτής

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Ακολουθείστε το κανάλι μας στο You Tube.

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Καταθέτω δημόσια τις τεχνικές παρατηρήσεις και προτάσεις μου σχετικά με τις πρόσφατες κυκλοφοριακές ρυθμίσεις στην περιοχή του Αγίου Ιωάννη, στο πλαίσιο εφαρμογής του Σχεδίου Βιώσιμης Αστικής Κινητικότητας.

Αξιότιμε κύριε Δήμαρχε,

Στο πλαίσιο εφαρμογής του Σχεδίου Βιώσιμης Αστικής Κινητικότητας στην περιοχή του Αγίου Ιωάννη, θα ήθελα να σας καταθέσω ορισμένες τεχνικές παρατηρήσεις που προκύπτουν από την καθημερινή λειτουργία του νέου κυκλοφοριακού καθεστώτος.

Συγκεκριμένα, μετά τις πρόσφατες παρεμβάσεις (μονοδρομήσεις, αλλαγές προτεραιοτήτων και ανακατανομή οδικού χώρου), παρατηρούνται τα εξής:

• Σημαντική αύξηση του φόρτου κυκλοφορίας σε δευτερεύοντες άξονες, οι οποίοι δεν έχουν την απαιτούμενη διατομή ή χωρητικότητα για να εξυπηρετήσουν τον αυξημένο όγκο οχημάτων.

• Δημιουργία σημείων συμφόρησης (bottlenecks), ιδιαίτερα σε διασταυρώσεις όπου έχει μεταβληθεί η προτεραιότητα ή έχει περιοριστεί το πλάτος κυκλοφορίας.

• Καθυστερήσεις στη διέλευση λεωφορείων, με αποτέλεσμα τη μείωση της αξιοπιστίας των δρομολογίων και τη συσσώρευση οχημάτων πίσω από αυτά σε στενούς δρόμους.

• Περιορισμένη δυνατότητα εναλλακτικών διαδρομών, γεγονός που οδηγεί σε συγκέντρωση κυκλοφορίας σε συγκεκριμένους άξονες.

Με βάση τα παραπάνω, προτείνεται η εξέταση των ακόλουθων τεχνικών παρεμβάσεων:

• Εκπόνηση επικαιροποιημένης κυκλοφοριακής μελέτης με πραγματικά δεδομένα (traffic counts) σε ώρες αιχμής, ώστε να αξιολογηθεί η φέρουσα ικανότητα του νέου δικτύου.

• Στοχευμένη αναθεώρηση μονοδρομήσεων σε κρίσιμα σημεία, με δυνατότητα επαναφοράς διπλής κατεύθυνσης όπου τεκμηριώνεται λειτουργική ανάγκη.

• Βελτιστοποίηση της λειτουργίας κόμβων (διασταυρώσεων), μέσω επανασχεδιασμού προτεραιοτήτων ή/και εφαρμογής ρυθμιστικών μέτρων (π.χ. STOP, φωτεινή σηματοδότηση όπου απαιτείται).

• Διασφάλιση επαρκούς πλάτους λωρίδων κυκλοφορίας σε οδούς διέλευσης λεωφορείων, ώστε να αποφεύγεται η παρεμπόδιση της ροής.

• Πιλοτική εφαρμογή κυκλοφοριακών σεναρίων με δυνατότητα ανατροφοδότησης και ταχείας προσαρμογής (adaptive management).

• Ενίσχυση της μικροκλίμακας διαχείρισης κυκλοφορίας (σήμανση, διαγραμμίσεις, καθοδήγηση ροών), ώστε να βελτιωθεί η κατανόηση και συμμόρφωση των οδηγών.

Είναι σαφές ότι ο στόχος της βιώσιμης κινητικότητας είναι απολύτως θετικός και αναγκαίος. Ωστόσο, η επιτυχία του εγχειρήματος εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη συνεχή τεχνική αξιολόγηση και τη δυνατότητα ευέλικτων διορθωτικών παρεμβάσεων, με βάση τα πραγματικά δεδομένα πεδίου.

Παρακαλώ όπως εξετάσετε τις ανωτέρω επισημάνσεις, με στόχο τη βελτίωση της λειτουργικότητας του οδικού δικτύου και τη μείωση των επιπτώσεων στην καθημερινότητα των κατοίκων.

Με εκτίμηση,

Νικόλαος Κορακάκης

Αντιπρόεδρος Συλλόγου Κατοίκων Τσάκου Αγίας Παρασκευής

Η παρούσα επιστολή εστάλη στο e-mail του Δήμου Αγίας Παρασκευής στις 22 Απριλίου 2026.

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Όσα σχολίασε ο Θέμης Σοφός για την υπόθεση των Τεμπών, τις υποκλοπές και τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο Ποινικολόγος Θέμης Σοφός μίλησε για την υπόθεση των Τεμπών, τις υποκλοπές και τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

“Έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό: την περιττή ανάμειξη της πολιτικής εξουσίας στις εκκρεμότητες που αφορούν αποκλειστικά και μόνο στη δικαιοσύνη. Άρα λοιπόν, πράγματι αυτές οι υποθέσεις έχουν αδικηθεί εκ μόνου του λόγου της ανάμειξης στο δημόσιο διάλογο της πολιτικής εξουσίας. Ο θόρυβος εκδηλώνει και την έλλειψη σεβασμού απέναντι στη δικαστική διερεύνηση ενός θέματος. Όταν κάποιοι ανειδίκευτοι πολιτικοί, εν ενεργεία υπουργοί της κυβέρνησης, εκφράζονται με ασέβεια απέναντι στο θεσμικό λειτούργημα της γενικής εισαγγελέως και με φθηνά επιχειρήματα, προβαίνει σε δηλώσεις και χαρακτηρισμούς κατά του εισαγγελικού λειτουργήματος. Οι συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης απλά πρέπει να σιωπήσουμε. Όταν ζητάει η ευρωπαϊκή εισαγγελία την άρση της ασυλίας, δεν σημαίνει ότι άσκησε δίωξη. Δεν σημαίνει ότι καταδίκασε. Δεν σημαίνει ότι κήρυξε ενοχή. Γιατί αυτός ο φόβος; Ο κύριος Κυριάκος Μητσοτάκης έχει βαριά πολιτική ευθύνη τουλάχιστον για τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκε η κυβερνητική πλειοψηφία το άρθρο 86 του Συντάγματος. Επινοήθηκε από την κυβερνητική πλειοψηφία το λεγόμενο μοντέλο Τριαντόπουλου, με το οποίο επέλεξε να μη συσταθεί προανακριτική επιτροπή. Είναι καταστρατήγηση της διάταξης του Συντάγματος και του νόμου αυτό. Έπρεπε να τεθεί στην κρίση της λαϊκής κυριαρχίας”, είπε αρχικά ο Θέμης Σοφός στην εκπομπή “Χαμογέλα και Πάλι!” στο Mega.

Στο ερώτημα αν υπήρξε κουκούλωμα στα Τέμπη ο γνωστός δικηγόρος απάντησε ότι “εκπροσωπώ στην υπεράσπιση έναν εκ των κατηγορουμένων. Έχει στείλει κατά καιρούς διάφορες επιστολές προς το υπουργείο Μεταφορών και επειδή ήταν σοβαρό στέλεχος του ΟΣΕ, έχει ενημερώσει την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Μεταφορών για διάφορες παθογένειες κατά τη λειτουργία των σιδηροδρόμων και οι οποίες βεβαίως επιστολές του προφανώς αγνοήθηκαν. Στην υπόθεση αυτή ο κατ’ εξοχήν υπαίτιος γι αυτό που συνέβη κουνάει το χέρι στους υπηρεσιακούς παράγοντες του ΟΣΕ. Φυσικά και θα απαντήσουμε και θα έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον να ακούσει το δικαστήριο τι θα πει το ελληνικό Δημόσιο και τι θα απαντήσει η πλευρά της υπεράσπισης. Αλλά θα ήθελα να ακούσω και τι θα απαντήσει και η πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας”.

Για την δίκη των Τεμπών: ” Αυτό που μας ενόχλησε και μας προσέβαλλε ήταν ο “μαρκετινίστικος” τρόπος με τον οποίο ο κύριος Φλωρίδης διατυμπάνιζε ότι έχει ετοιμάσει μια αίθουσα ειδικά για αυτή τη δίκη. Και βρεθήκαμε ξαφνικά σε μια αίθουσα, η οποία δεν μπορούσε να εξυπηρετήσει πάνω από 250-300 πολίτες. Θέλουμε να γίνει δίκη και δίκη θα γίνει. Θα αναγνωστούν σοβαρότατα έγγραφα, τα οποία ακόμη δεν έχουν γίνει γνωστά. Βέβαια, από τα έδρανα των κατηγορουμένων λείπουν πρόσωπα. Θα έπρεπε να είναι κι άλλοι. Η κυβερνητική πλειοψηφία, αφού βόλεψε τους ημετέρους και τακτοποίησε τα πρόσωπα τα οποία δε θα ήθελε να προχωρήσουν στην περαιτέρω διερεύνηση των δικών τους ευθυνών, τους έδωσε απλόχερα θέσεις σε ψηφοδέλτια προκειμένου να τεθούν στην κρίση του κόσμου. Δε με ενδιαφέρει η Νέα Δημοκρατία, τουλάχιστον με τα πρόσωπα που τη στελεχώνουν. Δε με ενδιαφέρει Νέα Δημοκρατία με αρχηγό τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Δε με ενδιαφέρει η Νέα Δημοκρατία με τους υπουργούς τους περισσότερους τουλάχιστον από αυτούς που έχει επιλέξει ο Κυριάκος Μητσοτάκης”

Για τις υποκλοπές: “Προφανώς ήταν εν γνώσει του πρωθυπουργού αυτό που συνέβαινε. Άμα δούμε να τροποποιείται ο κώδικας, ο Ποινικός Κώδικας για την παραβίαση του απορρήτου και να μετατρέπει την ποινή ή τα όρια με τα οποία θα μπορούσε να εξαγοραστεί ή να μετατραπεί σε χρηματική ποινή, ώστε να εξυπηρετήσει και την απόφαση που έχει εκδοθεί, δε θα αποτελέσει έκπληξη. Δε νομίζω ότι θα ήταν εξωπραγματικό να πει κανείς ότι δε δέχονται προσπάθειες παρέμβασης στο έργο τους οι δικαστές. Το ερώτημα είναι αν αντέχουν να τις απορρίψουν”.

Στο ερώτημα αν θα μπουν κάποιοι φυλακή για τα Τέμπη, για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, για τις υποκλοπές υποστήριξε πως: “Όχι όλοι. Διότι κάποιοι έχουν μείνει τεχνηέντως και εμπροθέτως εκτός νυμφώνος. Το σύστημα αυτό της διακυβέρνησης της χώρας είναι λάθος. Ο κύριος Πρωθυπουργός έχει προφανώς οδηγηθεί σε χειροτέρευση της χώρας μας. Δε βελτίωσε την κατάσταση των πραγμάτων και δυστυχώς η προσωπική μου γνώμη είναι ότι έχει χάσει και τη δεδηλωμένη. Το κυβερνητικό αφήγημα θα έλεγα γενικότερα για τις περιπτώσεις ειδικά του ΟΠΕΚΕΠΕ και των Τεμπών, αγγίζουν τα όρια της φαιδρότητας”.

Για το αν θα κατέβει στην πολιτική ο Θέμης Σοφός απάντησε ότι “νιώθω ότι είμαι ο τελευταίος τροχός της αμάξης. Έχω ασκήσει σοβαρότατη κριτική στην κυβέρνηση αλλά και στην προηγούμενη κυβέρνηση. Ούτε τον κύριο Τσίπρα πιστεύω. Η κ. Καρυστιανού συγκαταλέγεται μεταξύ των προσώπων που δεν έχουν την εποικοδομητική πρόταση. Μένει στην κριτική, μένει στην καταδίκη. Δεν νομίζω ότι μπορεί να με προσεγγίσει, διότι ο τιμωρητικός δημόσιος λόγος είναι μισός λόγος. Εγώ θα υπηρετήσω τη χώρα μου όπου οτιδήποτε με καλέσουν οι περιστάσεις να την υπηρετήσω. Αυτή τη στιγμή είμαι “άστεγος” πολιτικά”, τόνισε.

Για τον Γ. Μυλωνάκη: “Το Γιώργο τον γνώρισα μέσα από την κοινωνική μας συναναστροφή. Εγώ του εύχομαι ολόψυχα να ξεπεράσει το πρόβλημα της υγείας του. Απομακρυνόμαστε από τις πολιτικές διαφορές. Του εύχομαι από την καρδιά μου ταχεία ανάρρωση και επιστροφή στα καθήκοντά του”.

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Σε έγγραφο αίτημα του Εξωραϊστικού Συλλόγου “Άγιος Ιωάννης” Αγίας Παρασκευής με θέμα την ακίνητη περιουσία του Δήμου στην ομώνυμη συνοικία απάντησε η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών. Σε αυτή την απάντηση καταγράφονται αναλυτικά τα σχολεία, τα κληροδοτήματα, τα οικόπεδα, οι αθλητικοί χώροι, οι πλατείες και οι κοινόχρηστοι χώροι. Η διαδικασία αυτή έγινε τον Ιούνιο του 2025 όταν αρμόδιος Αντιδήμαρχος για την ακίνητη περιουσία του Δήμου ήταν ο κ. Σωτήρης Παπαμιχαήλ, νυν εντεταλμένος σύμβουλος.

Επίσης, όπως διευκρινίζεται στην απάντηση του Δήμου, τα συγκεκριμένα ακίνητα είναι κοινόχρηστα ή κοινωφελή και ως εκ τούτου χρησιμοποιούνται από το κοινό ή από το Δήμο για εξυπηρέτηση κοινωφελών σκοπών. Η χρήση τους δεν αποσκοπεί στην είσπραξη εσόδων. Τα έξοδα με τα οποία επιβαρύνεται ο Δήμος λόγω της κατοχής τους περιλαμβάνουν τα συνήθη έξοδα συντήρησης ή καλλωπισμού και βελτίωσης, καθώς και τα έξοδα σε λογαριασμούς κοινής ωφέλειας.
Η κυριότητα των ακινήτων έχει περιέλθει στο Δήμο Αγίας Παρασκευής από την εφαρμογή Πολεοδομικών ή Ρυμοτομικών σχεδίων και από κληροδοσίες ή δωρεές. Η καταχώρηση του συνόλου της ακίνητης περιουσίας του Δήμου στο Κτηματολόγιο, για όποια ακίνητα δεν έχει ολοκληρωθεί έως σήμερα, είναι σε εξέλιξη.

Σε ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ το aparaskevi-images.gr δημοσιεύει τα σχετικά έγγραφα.

• Το αίτημα του Συλλόγου “Άγιος Ιωάννης”:

• Η απάντηση της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου:

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Ακολουθείστε το κανάλι μας στο You Tube.

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Ο όρος «τεχνητή νοημοσύνη» χρησιμοποιείται σήμερα για να περιγράψει τα πάντα. Από τα συστήματα αναγνώρισης ακτινογραφιών σε ιατρικές εξετάσεις μέχρι τους αλγόριθμους που αποφασίζουν ποια διαφήμιση θα δεις βάσει των όσων το σύστημα γνωρίζει για εσένα. Δεν πρόκειται για μία συγκεκριμένη τεχνολογία αλλά για μια οικογένεια διαφορετικών τεχνολογιών με διαφορετικές αρχές λειτουργίας. Εδώ θα ασχοληθούμε με τα συστήματα μιας πολύ συγκεκριμένης και σήμερα κυρίαρχης κατηγορίας, τα λεγόμενα συστήματα γενικής χρήσης (general-purpose AI). Ο χαρακτηρισμός «γενικής χρήσης» σημαίνει ότι αυτά τα συστήματα δεν έχουν σχεδιαστεί ούτε έχουν εκπαιδευτεί για ένα συγκεκριμένο καθήκον. Μπορούν να μεταφράσουν ή να εξηγήσουν ένα κείμενο, να γράψουν κώδικα υπολογιστή, να απαντήσουν σε ερωτήσεις ιατρικής ή νομικής φύσεως, να δημιουργήσουν ή να τροποποιήσουν εικόνες ή βίντεο.

Ο πιο διαδεδομένος τύπος τέτοιων συστημάτων σήμερα είναι τα «μεγάλα γλωσσικά μοντέλα» (Large Language Models, LLM). Ο όρος «γλωσσικό» σημαίνει ότι αυτά τα συστήματα έχουν εκπαιδευτεί κυρίως πάνω σε γραπτό κείμενο και η κύρια λειτουργία τους είναι η επεξεργασία και παραγωγή γλώσσας. Σε αυτά βασίζονται εργαλεία όπως το ChatGPT, το Gemini της Google και το Claude της Anthropic, τα οποία οι περισσότεροι από εμάς έχουμε ήδη δοκιμάσει ή τουλάχιστον ακούσει. Αυτά είναι τα εργαλεία που κυριαρχούν στη δημόσια χρήση, που τουλάχιστον 700 εκατομμύρια άνθρωποι χρησιμοποιούν κάθε εβδομάδα, ρυθμός υιοθέτησης ταχύτερος από εκείνον του προσωπικού υπολογιστή. Και γύρω από αυτά έχει οργανωθεί η μεγαλύτερη επενδυτική και πολιτική συζήτηση των τελευταίων ετών.

Ωραία. Αλλά πώς λειτουργούν;

Ένα LLM δεν κατανοεί αυτό που του γράφουμε με την έννοια που το κατανοεί ένας άνθρωπος. Δεν έχει γνώση, δεν σκέφτεται, δεν έχει εμπειρία του κόσμου, πολύ περισσότερο «διαίσθηση» για αυτόν.

Πόσα κυβικά μέτρα νερού χωράει ένα οικόπεδο 500 τ.μ.;

Ένας άνθρωπος καταλαβαίνει αμέσως πότε μια ερώτηση δεν βγάζει νόημα. Προσπαθεί να μαντέψει τι πραγματικά ήθελες να ρωτήσεις. Ένα LLM θα σου απαντήσει κατευθείαν σε αυτό που γράφτηκε, ακόμα κι αν είναι λάθος ή παράλογο. Ο άνθρωπος σκέφτεται πρώτα τι εννοείς. Άρα θα απαντήσει στο πιθανότερο ερώτημα «πόσο βρόχινο νερό μπορεί να απορροφήσει μισό στρέμμα χωραφιού» ενώ η μηχανή LLM απαντάει απλώς σε αυτό που ρώτησες – τρέχα γύρευε με ποιόν τρόπο… Δεν το έχω δοκιμάσει, δομικάστε το και μου λέτε.

Πώς δουλεύουν;

Τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης λειτουργούν σαν μια εξελιγμένη μηχανή στατιστικής πρόβλεψης. Έχουν αναλύσει τεράστιες ποσότητες κειμένων από το διαδίκτυο, βιβλία, άρθρα, email, βίντεο, κινηματογραφικές ταινίες, ντοκιμαντέρ, και έχουν «μάθει» με ποια λέξη ή φράση συσχετίζεται συνήθως μια πρόταση. Όταν τους κάνουμε μια ερώτηση, δεν «ψάχνουν» κυριολεκτικά την απάντηση. Υπολογίζουν ποια σειρά λέξεων είναι στατιστικά η πιθανότερη να ακολουθήσει την ερώτησή μας με βάση όσα έχουν «διαβάσει». Αν ρωτήσουμε «ποια είναι η πρωτεύουσα της Ελλάδας», το σύστημα δεν «ξέρει» ότι είναι η Αθήνα. Απλώς, στα κείμενα που ανέλυσε κατά την εκπαίδευσή του, η λέξη «Αθήνα» εμφανιζόταν δίπλα σε αυτή την ερώτηση σε ποσοστό που την καθιστά στατιστικά κυρίαρχη επιλογή.

Η διαφορά είναι τεράστια. Αποτελεί το κλειδί για να καταλάβουμε γιατί αυτά τα συστήματα κάνουν, και θα συνεχίσουν να κάνουν, λάθη. Στις πρώτες εκδοχές τους τα λάθη ήταν χονδροειδή και εύκολα αναγνωρίσιμα. Με κάθε νέα γενιά μοντέλων, όμως, τα λάθη γίνονται πιο λεπτά και πιο περίπλοκα, ενώ η διατύπωσή τους γίνεται ολοένα πιο πειστική. Αυτό ακριβώς τα καθιστά πιο επικίνδυνα: όσο πιο φυσικά ακούγεται μια λανθασμένη απάντηση, τόσο πιο δύσκολο γίνεται για κάποιον χωρίς εξειδικευμένη γνώση του θέματος να την εντοπίσει.

Πόσο ικανά είναι σήμερα (και γιατί αυτό μπορεί να σε παραπλανήσει)

Η ταχύτητα εξέλιξης αυτών των συστημάτων είναι ένα από τα πιο σημαντικά στοιχεία που πρέπει να καταλάβουμε. Σύμφωνα με τη Διεθνή Έκθεση Ασφάλειας Τεχνητής Νοημοσύνης 2026, τα κορυφαία συστήματα πέτυχαν επίδοση χρυσού μεταλλίου σε ερωτήσεις της Διεθνούς Μαθηματικής Ολυμπιάδας, ξεπέρασαν εμπειρογνώμονες επιπέδου διδακτορικού σε επιστημονικές δοκιμασίες, και τα κορυφαία μοντέλα περνούν πλέον επαγγελματικές εξετάσεις αδειοδότησης στην ιατρική, στη νομική κ.λπ.

Αυτά τα νούμερα ακούγονται εντυπωσιακά

Χρειάζονται, όμως, μια σημαντική διευκρίνιση. Το γεγονός ότι ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης γράφει πάνω από τη βάση σε μια επιστημονική εξέταση, αυτό δεν σημαίνει ότι ξέρει π.χ. ιατρική ή νομική. Σημαίνει ότι οι ερωτήσεις αυτών των εξετάσεων μοιάζουν αρκετά με κείμενα που το μοντέλο έχει αναλύσει κατά το παρελθόν έτσι ώστε να μπορεί να επιλέξει στατιστικά τη σωστή απάντηση. Η ικανότητα να εφαρμόσει στην πράξη το αντικείμενο στο οποίο πήρε πάνω από τη βάση, είναι μια εντελώς διαφορετική υπόθεση. Τα μοντέλα παραμένουν λιγότερο αξιόπιστα όταν τα έργα περιλαμβάνουν πολλά βήματα, εξακολουθούν να παράγουν «ψευδαισθήσεις» (δηλαδή λανθασμένες πληροφορίες που παρουσιάζονται με πλήρη αυτοπεποίθηση), και παραμένουν αδύναμα σε εργασίες που απαιτούν αλληλεπίδραση με τον φυσικό κόσμο.

Αυτό μας φέρνει σε δύο πρώτα συμπεράσματα

Πρώτον, άλλο είναι να μην έχεις καμία γνώση οδοντιατρικής και να ζητάς από ένα LLM οδηγίες για να κάνεις εξαγωγή δοντιού (μην το δοκιμάσεις, δεν θα τα καταφέρεις), και είναι άλλο να είσαι οδοντίατρος και να χρησιμοποιείς το LLM ως βοηθητικό εργαλείο σκέψης, π.χ. διερευνώντας γιατί σε μια τυπική εξαγωγή εμφανίζεται ασυνήθιστα έντονη αιμορραγία (ίσως σου υπενθυμίσει ότι μπορεί ο ασθενής να παίρνει αντιπηκτικά φάρμακα).

Δεύτερον, η ποιότητα του συστήματος εξαρτάται αποκλειστικά από την ποιότητα των δεδομένων με τα οποία εκπαιδεύτηκε.

Και κάπου εδώ αρχίζει η «διάβρωση»

Επιτρέψτε μου να επισημάνω: Προσέξτε τη λέξη“Διάβρωση”.

Για να «μάθει» κάποιο αντικείμενο ένα γλωσσικό μοντέλο (LLM) τροφοδοτείται με τεράστιες ποσότητες κειμένων. Αυτή η διαδικασία ονομάζεται εκπαίδευση (training). Κατά την εκπαίδευση, το μοντέλο ρυθμίζει εκατοντάδες δισεκατομμύρια εσωτερικές παραμέτρους, δηλαδή αριθμητικές τιμές που καθορίζουν πώς θα ανταποκριθεί σε κάθε ερώτηση. Σκέψου τις ως εκατοντάδες δισεκατομμύρια μικρά ρυθμιστικά κουμπάκια που στρίβουν σιγά σιγά φωνάζοντας «ναι» το ένα «όχι» το άλλο μέχρι το σύστημα να ακούσει περισσότερα «ναι» και να θεωρήσει ότι η απάντηση που δίνει είναι πειστική. Το αποτέλεσμα είναι ένα σύστημα LLM να παράγει κείμενο ρέον, συνεκτικό και πειστικό. Λίγο προσοχή εδώ: Αυτό δεν σημαίνει ότι το κείμενο είναι αληθές ή αξιόπιστο. Το μόνο που σημαίνει είναι ότι το κείμενο (η απάντηση) μοιάζει πάρα πολύ με το κείμενο που θα έγραφε ένας άνθρωπος.

Αν τα δεδομένα εκπαίδευσης περιέχουν λανθασμένες πληροφορίες, προκαταλήψεις ή προπαγάνδα, το μοντέλο θα τα αναπαράγει με την ίδια πειστικότητα τις προκαταλήψεις και την προπαγάνδα με την οποία «εκπαιδεύτηκε».

Υπάρχει και ένα τεχνικό φαινόμενο που κάνει τα πράγματα ακόμα πιο ενδιαφέροντα. Ονομάζεται «απόσταξη» (distillation) και αξίζει το δούμε γιατί μας δίνει μια εικόνα για το τι πρόκειται να επακολουθήσει.

Πρόκειται για τη διαδικασία κατά την οποία ένα μικρότερο, φθηνότερο μοντέλο εκπαιδεύεται χρησιμοποιώντας τα αποτελέσματα ενός ήδη ισχυρού μοντέλου. Η σημασία αυτού είναι καθαρά πρακτική. Η κατασκευή ενός ισχυρού μοντέλου τεχνητής νοημοσύνης από το μηδέν απαιτεί δισεκατομμύρια δολάρια σε υπολογιστικό εξοπλισμό, πρόσβαση σε τεράστιες βάσεις δεδομένων και ομάδες εξειδικευμένων μηχανικών.

Αυτό σημαίνει ότι ελάχιστες (και οικονομικά γιγάντιες) εταιρείες μπορούν να το κάνουν. Η απόσταξη, όμως, παρακάμπτει αυτόν τον περιορισμό. Αρκεί κάποιος να χρησιμοποιήσει ένα ήδη ισχυρό μοντέλο, να του υποβάλει χιλιάδες ερωτήσεις, να συλλέξει τις απαντήσεις του, και στη συνέχεια να εκπαιδεύσει πάνω σε αυτές ένα δικό του μικρότερο και φθηνότερο σύστημα.

Το αποτέλεσμα είναι ένα μοντέλο που μιμείται σε μεγάλο βαθμό τις ικανότητες του πανάκριβου αρχικού, κατασκευασμένο με ένα κλάσμα του κόστους. Αυτό σημαίνει ότι η ικανότητα ανάπτυξης ισχυρής τεχνητής νοημοσύνης δεν παραμένει πλέον αποκλειστικά στα χέρια μεγάλων εταιρειών. Μπορεί να τη χρησιμοποιήσει οποιοσδήποτε μικρότερος παράγοντας (κράτος, ομάδα προγραμματιστών, άτομα…) συμπεριλαμβανομένων εκείνων με κακόβουλες προθέσεις (κράτος, ομάδα προγραμματιστών, άτομα…).

Όταν η μηχανή τρέφεται από τα σκουπίδια της

Όσο το διαδίκτυο πλημμυρίζει με υλικό που παράγεται από τεχνητή νοημοσύνη, τόσο τα νεότερα μοντέλα εκπαιδεύονται ολοένα και περισσότερο πάνω σε αυτό το περιεχόμενο. Αυτό το φαινόμενο ονομάζεται «κατάρρευση μοντέλου» (model collapse) και αξίζει να το καταλάβει κανείς γιατί μας αφορά όλους.

Φαντάσου τι θα συνέβαινε αν ένας μαθητής αντέγραφε συνεχώς τις σημειώσεις του συμμαθητή του, ο οποίος με τη σειρά του είχε αντιγράψει από τον επόμενο ο οποίος είχε κάνει σκονάκι από κάποια περίληψη αλλά ποτέ κανείς από την τάξη δεν έχει διαβάσει το πρωτότυπο βιβλίο. Σε αντιγραφή εισχωρούν σφάλματα. Τα σφάλματα συσσωρεύονται, ενισχύονται, θεωρούνται αξιόπιστες πληροφορίες και στο τέλος καθιστούν τις τελικές απαντήσεις αναξιόπιστες.

Το ίδιο συμβαίνει με τα γλωσσικά μοντέλα που εκπαιδεύονται σε κείμενα άλλων μοντέλων. Τα λάθη και οι ανακρίβειες ενισχύονται αντί να διορθώνονται. Η διαδικασία αυτή μοιάζει με μια κλειστή γενεαλογική ομάδα συγγενών που αναπαράγονται μεταξύ τους. Η ποικιλότητα μειώνεται και τα γενετικά σφάλματα συσσωρεύονται αντί να διορθώνονται μέσω νέου υλικού.

Και ο φαύλος κύκλος έχει ξεκινήσει.

Εκτιμάται ότι έως και το 50% των άρθρων σε σημαντικές διαδικτυακές δημοσιεύσεις παράγεται πλέον από αυτοματοποιημένα συστήματα. Αυτά τα άρθρα δεν είναι απλώς χαμηλής ποιότητας. Πολλά διαδίδουν επίτηδες λανθασμένες πληροφορίες, τις οποίες στη συνέχεια αναπαράγουν και επαναλαμβάνουν «άλλα» μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης σε ανυποψίαστους χρήστες που τα ερωτούν. Το ψεύδος, μέσα από την επανάληψη, αποκτά στατιστική νομιμότητα. Ο χρήστης που αναζητά αξιόπιστη πληροφόρηση βρίσκεται μπροστά σε ένα περιβάλλον όπου η διάκριση ανάμεσα σε γεγονός και παραγόμενο περιεχόμενο γίνεται προοδευτικά αδύνατη χωρίς ειδικά εργαλεία ελέγχου.

Μήπως πάσχετε από Βιξονιμανία;

Η «βιξονιμανία» αποτέλεσε μια υποδειγματική περίπτωση ψευδοασθένειας που κατάφερε το 2024 να ταράξει τα νερά στον χώρο της τεχνητής νοημοσύνης. Υποτίθεται ότι πρόκειται για σοβαρή πάθηση των ματιών που προκαλείται από την υπερβολική έκθεση στο μπλε φως των οθονών και οδηγεί μέχρι και σε αποχρωματισμούς γύρω από τα μάτια με κίνδυνο τύφλωσης. Στην πραγματικότητα, ήταν ένα απόλυτα κατασκευασμένο αφήγημα. Μια ερευνήτρια ονόματι Thunstrom από το Γκέτεμποργκ συνέταξε εσκεμμένα δήθεν ακαδημαϊκές εργασίες, με βιβλιογραφία που περιλάμβανε ακόμη και κορυφαία επιστημονικά περιοδικά, προκειμένου να δοκιμάσει αν τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα θα «τσιμπήσουν». Όχι απλώς τσίμπησαν. Σοβαρά συστήματα όπως το ChatGPT και το Gemini όχι μόνο δεν αντέδρασαν επιφυλακτικά σε μια τόσο προφανή παραπληροφόρηση, αλλά αναπαρήγαγαν τη «βιξονιμανία» με ύφος ιατρικής εγκυρότητας. Κάτι που έναν άνθρωπο θα τον έκανε να ξεκαρδιστεί στα γέλια, η τεχνητή νοημοσύνη το υιοθέτησε με τρομερή αυτοπεποίθηση, παίρνοντας μάλιστα την πρωτοβουλία να επεκταθεί σε ιατρικές συμβουλές του τύπου «ξεκούρασε τα μάτια σου» και άλλες τέτοιες γελοιότητες. Αυτό είναι μια πρακτική απόδειξη ότι τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να αναπαράγουν ψευδή δεδομένα που τους τροφοδοτούν «έγκυροι επιστήμονες» με ακριβώς τον ίδιο πειστικό τόνο που αναπαράγουν και τα αληθή, αφού δεν μπορούν, δεν έχουν (ακόμα) την δυνατότητα να τα διακρίνουν.

Deepfakes και χειραγώγηση – Όταν βλέπεις κάτι που δεν έγινε ποτέ

Πέρα από τη διάβρωση της γραπτής πληροφόρησης, η τεχνητή νοημοσύνη επιτρέπει σήμερα τη μαζική παραγωγή ψευδούς περιεχομένου. Στην κατηγορία αυτή ανήκουν τα λεγόμενα deepfakes. Τι σημαίνει αυτό στην πράξη; Βίντεο, φωτογραφίες ή ηχητικά αρχεία στα οποία ένα πρόσωπο φαίνεται να λέει ή να κάνει κάτι που δεν έχει συμβεί ποτέ.

Πριν λίγα χρόνια, για να κατασκευάσει κάποιος ένα τέτοιο πλαστό βίντεο χρειαζόταν εξειδικευμένες γνώσεις επεξεργασίας βίντεο, πολύ χρόνο και πολύ ακριβά υπολογιστικά εργαλεία.

Σήμερα η τεχνολογία αυτή είναι προσβάσιμη σε οποιονδήποτε. Ένας πολιτικός, ένας επιχειρηματίας ή ένας ιδιώτης μπορεί να εμφανιστεί σε ένα βίντεο να λέεει πράγματα που ποτέ δεν θα έλεγε, χωρίς ο ανυποψίαστος θεατής να μπορεί να διακρίνει την διαφορά.

Η Διεθνής Έκθεση Ασφάλειας ΤΝ 2026 επιβεβαιώνει ότι τα περιστατικά που σχετίζονται με deepfakes βρίσκονται σε συνεχή άνοδο. Η δυνατότητα αυτή δεν αξιοποιείται αποκλειστικά από εμπορικούς παράγοντες. Χρησιμοποιείται ενεργά για χειραγώγηση της του κοινού, ακόμα και σε εκλογές.

Μια εργασία του Brundage το 2018 (αναζητήστε τη) είχε προειδοποιήσει γι’ αυτό. Το βρετανικό κυβερνητικό έγγραφο «Safety and security risks of generative artificial intelligence to 2025» τεκμηριώνει ότι ο κίνδυνος δεν είναι πλέον υποθετικός. Και υπάρχει κάτι ακόμα πιο ανησυχητικό. Σύμφωνα με άλλη εργασία, τα ίδια τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να αναπτύξουν συμπεριφορά εξαπάτησης κατά τη λειτουργία τους. Αυτό δεν σημαίνει ότι «αποφασίζουν» να πουν ψέματα. Σημαίνει απλά ότι η στατιστική τους βελτιστοποίηση μπορεί να τα οδηγήσει σε απαντήσεις νομίζουν ότι είναι αληθείς ενώ στην πραγματικότητα είναι απολύτως παραπλανητικές χωρίς αυτό να οφείλεται σε κάποια ανθρώπινη ή τεχνολογική σκοπιμότητα. Αν σας ενδιαφέρει, αναζητήστε το άρθρο «AI deception: A survey of examples, risks, and potential solutions» (PMC11117051). Εγώ το βρήκα με απλό Google search.

Προκαταλήψεις και διακρίσεις – Η μηχανή αναπαράγει τις χειρότερες στιγμές μας

Επειδή τα μοντέλα εκπαιδεύονται σε κείμενα που έχουν γράψει άνθρωποι, αναπόφευκτα απορροφούν και αναπαράγουν τις κοινωνικές προκαταλήψεις που εμπεριέχονται σε αυτά. Ας πάρουμε ένα συγκεκριμένο παράδειγμα: αν στα ιστορικά δεδομένα εκπαίδευσης οι άνδρες αναφέρονται συχνότερα ως διευθυντές και οι γυναίκες ως γραμματείς, το μοντέλο θα τείνει να αναπαράγει αυτό το μοτίβο στις απαντήσεις και τις προτάσεις του. Το ίδιο ισχύει για εθνοτικές, θρησκευτικές και άλλες προκαταλήψεις.

Γιατί αυτό έχει σημασία στην πράξη; Διότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης ήδη χρησιμοποιούνται για κρίσιμες αποφάσεις. Γίνεται αξιολόγηση βιογραφικών, εγκρίνεται ή απορρίπτεται μια αίτηση για δάνειο. Στις περιπτώσεις αυτές, οι ενσωματωμένες προκαταλήψεις δεν είναι ένα απλό θεωρητικό πρόβλημα. Μεταφράζονται σε ουσιαστικές αδικίες με μετρήσιμες συνέπειες στην ανθρώπινη ζωή. Κάποιος δεν πήρε τη δουλειά. Κάποιος δεν πήρε το δάνειο. Και κανείς υπάλληλος της εταιρείας ή της τράπεζας δεν μπορεί να εξηγήσει για ποιο λόγο. Η απάντηση είναι ότι η απόφαση βγήκε από ένα «μαύρο κουτί» το οποίο μας είπαν να εμπιστευόμαστε γιατί «είναι εκπαιδευμένο με τα δεδομένα της εταιρείας μας».

Εδώ πρέπει να κάνουμε μια παρέκβαση – αλλά δεν θα την κάνουμε γιατί το άρθρο δεν θα τελειώσει ποτέ – όμως υπάρχουν μοντέλα (πολύ περισσότερα απ’ όσο νομίζουμε) τα οποία δεν είναι διαθέσιμα στο ευρύ κοινό και έχουν εκπαιδευτεί πάνω σε πολύ λιγότερα αλλά πολύ πιο εξειδικευμένα δεδομένα τραπεζών, κλειστών οργανισμών κ.λπ..

Το πρόβλημα του μαύρου κουτιού – The black box problem

Αυτό ακριβώς είναι το «πρόβλημα μαύρου κουτιού» (black box problem) που αναφέρουν οι ειδικοί. Ένα γλωσσικό μοντέλο λαμβάνει μια ερώτηση και παράγει μια απάντηση, αλλά η εσωτερική διαδικασία που οδήγησε σε αυτή είναι πρακτικά αδύνατο να εξεταστεί, ακόμη και από τους επιστήμονες που το κατασκεύασαν.

Δεν μπορούμε να ελέγξουμε τη λογική της απόφασης, να εντοπίσουμε πού βρίσκεται το σφάλμα, ή να αποδώσουμε ευθύνη. Στο πλαίσιο της καθημερινής χρήσης, αυτό ίσως είναι ενοχλητικό. Αλλά στο πλαίσιο πολύ κρίσιμων αποφάσεων, όπως η διάγνωση ασθένειας, ή η έγκριση μιας τραπεζικής χρηματοδότησης, η αδυναμία ελέγχου της αιτιολόγησης δεν είναι τεχνική αδυναμία. Είναι νομικό και ηθικό πρόβλημα. Θέτει ζητήματα λογοδοσίας τα οποία στο υφιστάμενο ρυθμιστικό πλαίσιο δεν έχει ακόμη αντιμετωπίσει επαρκώς.

Και υπάρχει ακόμα μια πτυχή που, αν τη σκεφτεί κανείς, είναι ιδιαίτερα ανησυχητική. Η Διεθνής Έκθεση Ασφάλειας ΤΝ 2026 αναφέρει ότι ορισμένα μοντέλα έχουν αρχίσει να διακρίνουν πότε δοκιμάζονται και πότε χρησιμοποιούνται κανονικά και έμαθαν βρίσκουν κενά στις διαδικασίες αξιολόγησης.

Με απλά λόγια: εμφανίζουν διαφορετική συμπεριφορά στις εξετάσεις από ό,τι στην πράξη. Σαν τον μαθητή που ξέρει ακριβώς τι θέλει να ακούσει ο καθηγητής, αλλά μόλις βγει από την αίθουσα κάνει ό,τι του αρέσει. Αυτό καθιστά τη διαδικασία ελέγχου και πιστοποίησης αυτών των συστημάτων δομικά άκρως προβληματική.

Κυβερνοεπιθέσεις – Πώς η τεχνητή νοημοσύνη κάνει τους απατεώνες πολύ πιο αποτελεσματικούς

Ναι, η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται ήδη για την αυτοματοποίηση κυβερνοεπιθέσεων. Τα ξέρουμε ήδη αυτά. Είναι οι επιθέσεις phishing που έρχονται στα email και στα SMS όλο και συχνότερα. Πρόκειται για μηνύματα που μιμούνται νόμιμα μηνύματα, για παράδειγμα ένα email που φαίνεται να προέρχεται από την τράπεζά σου ή από δημόσια αρχή, με σκοπό να σε παραπλανήσουν ώστε να αποκαλύψεις κωδικούς πρόσβασης ή να εγκαταστήσεις κακόβουλο λογισμικό στον υπολογιστή σου.

Στο παρελθόν, αυτές οι επιθέσεις απαιτούσαν από τον επιτιθέμενο εξαιρετική γνώση της γλώσσας του θύματος, ικανότητα σύνταξης πειστικού κειμένου και σημαντική επένδυση χρόνου και υπολογιστικής ισχύος. Τα αποτελέσματα ήταν μέχρι πριν λίγους μήνες αστεία και αδέξια, με ορθογραφικά λάθη, αφύσικη σύνταξη και γελοία μετάφραση. Σχεδόν όλοι τα αναγνώριζαν και τα αγνοούσαν με ένα αδιόρατο χαμόγελο.

Σήμερα ένα εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να παράγει χιλιάδες εξατομικευμένα (προσωπικά για εσένα, με το όνομά σου κ.λπ.), γλωσσικά άψογα και εξαιρετικά πειστικά μηνύματα μέσα σε λίγα λεπτά. Μπορεί να τα εξατομικεύσει ανά στόχο, αντλώντας πληροφορίες από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή από τις επαγγελματικές πλατφόρμες του θύματος (από το blog του, το facebook, το linkedin κ.λπ.).

Ξέρει πώς σε λένε, πού δουλεύεις, ποια είναι η τράπεζά σου και τελικά μπορεί να γράψει ένα άψογο email στη γλώσσα σου, χωρίς κανένα ορθογραφικό λάθος, που θα σε παρακαλεί ευγενικά να «επιβεβαιώσεις τα στοιχεία σου».

Η Διεθνής Έκθεση Ασφάλειας ΤΝ 2026 αναφέρει ότι οι εταιρείες ανάπτυξης τεχνητής νοημοσύνης καταγράφουν σε αυξανόμενο βαθμό ότι επιτιθέμενοι χρησιμοποιούν τα συστήματά τους σε κυβερνοεπιχειρήσεις. Ορισμένες παράνομες διαδικτυακές αγορές πωλούν πλέον εύχρηστα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης που μειώνουν δραστικά τις τεχνικές γνώσεις που χρειάζονται για να πραγματοποιήσει κάποιος επίθεση. Πλήρως αυτόνομες κυβερνοεπιθέσεις δεν έχουν ακόμη αναφερθεί, αλλά τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης μπορούν ήδη να εκτελέσουν αυτόνομα πολλά επιμέρους βήματα μιας επίθεσης. Η κατεύθυνση είναι σαφής.

Βιολογικοί και χημικοί κίνδυνοι – Αυτό που κανείς δεν θέλει να ακούσει

Υπάρχει ένας τομέας κινδύνου που δεν την συναντάμε συχνά στη δημόσια συζήτηση γιατί ακούγεται… υπερβολικός. Εμ’ έλα που δεν είναι. Η ανάπτυξη ενός επικίνδυνου παθογόνου ή χημικής ουσίας απαιτεί πολύ εξειδικευμένες γνώσεις, ένα τεράστιο πλήθος πρακτικών λεπτομερειών όπως θερμοκρασία, αντιδραστήρια, σειρά βημάτων, πώς αντιμετωπίζεις αποτυχημένα πειράματα. Παλαιότερα, αυτές οι λεπτομέρειες δεν ήταν εύκολα προσβάσιμες. Τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης μπορούν πλέον να παράγουν εργαστηριακές οδηγίες, να βοηθούν τον κακόβουλο χρήστη να ξεπεράσει πειραματικά προβλήματα, να απαντούν σε τεχνικές ερωτήσεις που παλαιότερα θα απαιτούσαν δεκαετίες σπουδών κ.λπ.. Τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης υπερτερούν πλέον έναντι του 94% των εμπειρογνωμόνων στην αντιμετώπιση προβλημάτων πρωτοκόλλων εργαστηρίου ιολογίας.

Η Διεθνής Έκθεση Ασφάλειας ΤΝ 2026 επισημαίνει ότι παραμένει σημαντική αβεβαιότητα ως προς το πόσο αυτές οι ικανότητες αυξάνουν τον πραγματικό κίνδυνο, δεδομένων των πρακτικών εμποδίων στην κατασκευή βιολογικών ή χημικών όπλων. Πρόκειται για τομέα κινδύνου που η επιστημονική κοινότητα δεν αντιμετωπίζει πλέον ως υποθετικό σενάριο.

Ιδιωτικότητα – Ξέρουν τα πάντα για εσένα

Η εκπαίδευση μεγάλων μοντέλων απαιτεί πρόσβαση σε τεράστιους όγκους δεδομένων. Αυτό ωθεί τις εταιρείες σε επεκτατικές πρακτικές συλλογής δεδομένων, συχνά χωρίς ρητή συγκατάθεση των χρηστών και χωρίς διαφάνεια ως προς το τι ακριβώς συλλέγεται και με ποιόν τρόπο χρησιμοποιείται.

Ταυτόχρονα, τα ίδια τα εργαλεία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για αυτοματοποιημένη παρακολούθηση, ανάλυση συμπεριφοράς και δημιουργία λεπτομερών προφίλ πολιτών σε κλίμακα που δεν ήταν εφικτή προηγουμένως.

Ο κίνδυνος δεν είναι αφηρημένος. Πολιτεύματα που επιζούν παρακολουθώντας τους πολίτες τους ή κυβερνήσεις που πρέπει να εντοπίζουν πολιτικούς αντιπάλους για να ανατρέψουν εκλογικά προγνωστικά, ήδη αξιοποιούν αυτές τις δυνατότητες. Και δεν χρειάζεται να φανταστεί κανείς εξωτικές αυταρχικές χώρες. Αρκεί να σκεφτεί κανείς τι θα μπορούσε να κάνει ένας φορέας με πρόσβαση σε ένα σύστημα που μπορεί να αναλύσει αυτόματα εκατομμύρια μηνύματα, να εντοπίσει μοτίβα συμπεριφοράς και να δημιουργήσει ένα επαρκές (για τη δουλειά που το θέλει) προφίλ για κάθε πολίτη.

Μήπως θέλεις να αγοράσεις καινούργιο υπολογιστή; – Την πάτησες.

Πάμε σε κάτι πιο πρακτικό.

Από την αλματώδη ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης, πέρα από τους κινδύνους ασφάλειας υπάρχει και μια άμεση οικονομική επίπτωση που αγγίζει τον καθένα μας. Τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης για την εκπαίδευση και τη λειτουργία τους απαιτούν τεράστιες (επαναλαμβάνω: τεράστιες) ποσότητες εξειδικευμένου υλικού υπολογιστών, ειδικές κάρτες γραφικών, μνήμες υψηλής ταχύτητας και εξειδικευμένους επεξεργαστές. Οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης έχουν απορροφήσει την παραγωγή αυτών των εξαρτημάτων με αποτέλεσμα οι τιμές τους να έχουν εκτοξευθεί. Ένα σετ μνήμης υπολογιστή που κόστιζε 70 ευρώ τέλη του 2024 σήμερα κάνει επτά φορές παραπάνω. Τι φταίει ο απλός χρήστης που θέλει απλώς να αντικαταστήσει τον παλιό του υπολογιστή; Χρηματοδοτεί, χωρίς να του ζητηθεί η γνώμη του, έναν κλάδο που δεν έχει αποδείξει ακόμη ότι τα (ανύπαρκτα) κέρδη του δικαιολογούν τις (υπέρογκες) επενδύσεις.

Εργασία – Αυτή τη φορά δεν κινδυνεύουν μόνο τα χέρια

Η αυτοματοποίηση της εργασίας δεν είναι κάτι καινούργιο. Κάθε βιομηχανική επανάσταση αντικατέστησε ορισμένες εργασίες με μηχανές. Αυτό που διαφοροποιεί την τρέχουσα φάση είναι η ταχύτητα, η έκταση και κυρίως ο τύπος εργασίας που απειλείται.

Η τεχνητή νοημοσύνη δεν απειλεί μόνο χειρωνακτικές ή επαναλαμβανόμενες εργασίες. Απειλεί γνωσιακές εργασίες υψηλής εξειδίκευσης: νομική ανάλυση, ιατρική διάγνωση, δημοσιογραφία, λογιστική, δημιουργική παραγωγή περιεχομένου. Αν είσαι δικηγόρος, γιατρός ή λογιστής και σκέφτεσαι ότι «η τεχνητή νοημοσύνη αφορά τα εργοστάσια, όχι εμένα», ξανασκέψου το.

Τα πρώτα στοιχεία υποδηλώνουν μειωμένη ζήτηση σε εργασίες που υποκαθίστανται εύκολα, όπως η συγγραφή κειμένων και η μετάφραση, και αυξημένη ζήτηση σε συμπληρωματικές δεξιότητες. Η Διεθνής Έκθεση Ασφάλειας ΤΝ 2026 αναφέρει ότι νεότερη έρευνα δεν εντοπίζει ακόμη σημαντικές επιπτώσεις στη συνολική απασχόληση, αλλά επισημαίνει πιθανές επιπτώσεις σε νεότερους εργαζομένους σε τομείς εκτεθειμένους στην τεχνητή νοημοσύνη.

Οι οικονομολόγοι διαφωνούν μόνο ως προς το μέγεθος των επιπτώσεων που έρχονται αλλά η ταχύτητα αυτής της αλλαγής δεν αφήνει αρκετό χρόνο στους εργαζομένους να προσαρμοστούν ενώ τα υφιστάμενα δίχτυα ασφαλείας δεν είναι σχεδιασμένα για τεχνολογική απαξίωση τέτοιας κλίμακας.

YouTube – Η εκτόπιση του ανθρώπου

Ταυτόχρονα, σε πλατφόρμες όπως το YouTube, εκατομμύρια άνθρωποι αναζητούν ειδήσεις, ψυχαγωγία και πληροφόρηση. Εδώ εμφανίζεται ένα φρέσκο πρόβλημα: τα βίντεο τεχνητής νοημοσύνης που παράγονται εντελώς αυτόματα, έχοντας μάθει να ξεγελούν τον αλγόριθμο της πλατφόρμας (δηλαδή το σύστημα που αποφασίζει ποιο περιεχόμενο θα σου προτείνει), εκτοπίζουν τα ανθρώπινα δημιουργήματα. Βίντεο που είναι αποτέλεσμα διαίσθησης, επιστημονικής επάρκειας ή πηγαίου χιούμορ, αντικαθίστανται από ανόητης ποιότητας αυτοματοποιημένο υλικό. Ο δημιουργός που αφιερώνει ώρες για να κάνει κάτι αξιόλογο ανταγωνίζεται μια μηχανή που παράγει δέκα βίντεο στο χρόνο που εκείνος θα κάνει ένα. Και ο αλγόριθμος, που δεν ξεχωρίζει ποιότητα από ποσότητα, τα βαθμολογεί εξίσου.

Μακροπρόθεσμοι κίνδυνοι – δεν είναι επιστημονική φαντασία

Σε πιο μακροπρόθεσμο ορίζοντα, η επιστημονική κοινότητα εξετάζει κινδύνους που ακούγονται σαν σενάριο ταινίας αλλά αντιμετωπίζονται ολοένα και πιο σοβαρά.

Ο πρώτος αφορά τα λεγόμενα σενάρια «απώλειας ελέγχου». Τι σημαίνει αυτό; Δεν πρόκειται για σενάριο με «κακόβουλο ρομπότ» που αποφασίζει να εξοντώσει την ανθρωπότητα. Πρόκειται για κάτι πολύ πιο πεζό και γι’ αυτό πιο ύπουλο. Ένα σύστημα που βελτιστοποιεί ένα συγκεκριμένο στόχο, αν διαθέτει επαρκή αυτονομία, μπορεί να αναπτύξει στρατηγικές επίτευξής του που δεν προβλέφθηκαν από τους κατασκευαστές του και που εμπεριέχουν αρνητικές συνέπειες για τους ανθρώπους. Όχι από κακία, αλλά από αδιαφορία ως προς αυτές. Η Διεθνής Έκθεση Ασφάλειας ΤΝ 2026 αναφέρει ότι τα τρέχοντα συστήματα δεν διαθέτουν ακόμη επαρκείς ικανότητες για να θέτουν τέτοιους κινδύνους, αλλά βελτιώνονται σε σχετικούς τομείς. Η εργασία «Concrete Problems in AI Safety» των Amodei et al. (2016) αποτελεί σημείο αναφοράς στη σχετική βιβλιογραφία, και η Έκθεση επιβεβαιώνει ότι αυτοί οι κίνδυνοι αξιολογούνται πλέον από εκατοντάδες ανεξάρτητους επιστήμονες ως αντικείμενο σοβαρής έρευνας.

Ο δεύτερος κίνδυνος είναι πιο άμεσος και συγκεκριμένος. Είναι η ανάπτυξη LAWS. Στρατιωτικές μηχανές ή ρομπότ (οπλικά συστήματα) ικανά να εντοπίσουν, να στοχεύσουν και να εξουδετερώσουν ένα άτομο ή μια ομάδα ανθρώπων χωρίς να απαιτείται η εντολή ενός τρίτου (ανθρώπου).

Η απόφαση λήψης ακύρωσης ανθρώπινης ζωής μεταφέρεται από άνθρωπο σε αλγόριθμο. Η τεχνολογία αυτή βρίσκεται ήδη σε φάση ανάπτυξης σε πολλές χώρες και η απουσία διεθνούς ρυθμιστικού πλαισίου αποτελεί κενό με απρόβλεπτες συνέπειες.

Η οικονομία της φούσκας

Το ερώτημα δεν είναι αν πρόκειται για φούσκα. Είναι φούσκα. Το ερώτημα είναι πότε θα σπάσει. Και με ποιο κόστος.

Ο κλάδος της τεχνητής νοημοσύνης στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό σε συνεχή εισροή επενδυτικών κεφαλαίων, πολλά από τα οποία βασίζονται σε προσδοκίες κερδοφορίας που δεν έχουν ακόμη επαληθευτεί. Κέρδη; Ποια κέρδη; Το οικοδόμημα στηρίζεται στη μόνιμη εισροή κεφαλαίων. Τα σημάδια ήδη υπάρχουν. Η ακύρωση μεγάλων επενδύσεων σε υποδομές κέντρων δεδομένων (Data Centers) από κολοσσούς που μέχρι πρότινος ανακοίνωναν επενδύσεις δισεκατομμυρίων δείχνει ότι οι επενδυτές αρχίζουν να αντιμετωπίζουν την αβεβαιότητα με μεγαλύτερη σοβαρότητα. Σε πολλές πλατφόρμες τεχνητής νοημοσύνης, οι επενδυτές άρχισαν ήδη να γκρινιάζουν και να ζητούν μερίδιο από τα κέρδη. Τα οποία απλά δεν υπάρχουν. Όταν η εισροή κεφαλαίων επιβραδυνθεί, η συμπίεση που θα ακολουθήσει θα επηρεάσει ολόκληρο τον κλάδο, πολύ πέρα από τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης.

Το ρυθμιστικό κενό

Η Διεθνής Έκθεση Ασφάλειας ΤΝ 2026, η οποία δεν κάνει πολιτικές συστάσεις αλλά συνθέτει επιστημονικά στοιχεία για να παρέχει βάση τεκμηρίωσης σε αυτούς που αποφασίζουν, καταλήγει σε ένα σαφές συμπέρασμα: τα παγκόσμια πλαίσια διαχείρισης κινδύνου παραμένουν ανώριμα, με περιορισμένους ποσοτικούς δείκτες αναφοράς και σημαντικά κενά στοιχείων. Ο αριθμός εταιρειών που δημοσιεύουν πλαίσια ασφάλειας για τα συστήματά τους έχει υπερδιπλασιαστεί σε σχέση με το 2025, αλλά η Έκθεση σημειώνει ότι η αποτελεσματικότητα πολλών μέτρων ασφαλείας στην πραγματική χρήση παραμένει αβέβαιη. Τα προγράμματα ψηφιακής παιδείας αναπτύσσονται, αλλά παραμένουν μεγάλα κενά ως προς την αποτελεσματικότητά τους. Με δυο λόγια: γράφουμε κανόνες, αλλά δεν ξέρουμε ακόμη αν δουλεύουν.

Δυό τρία συμπεράσματα

Το πρόβλημα δεν είναι η τεχνολογία καθεαυτή. Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να αυτοματοποιήσει επαναλαμβανόμενες εργασίες, μπορεί να βοηθήσει τον ειδικό να σκεφτεί πληρέστερα, μπορεί να αποτελέσει χρήσιμο εργαλείο. Αυτές οι εφαρμογές δεν αμφισβητούνται.

Το πρόβλημα είναι η αδιάκριτη εφαρμογή της σε κάθε πτυχή της ψηφιακής ζωής, χωρίς διάκριση ανάμεσα σε χρήσεις που αξίζουν και χρήσεις που ζημιώνουν. Χωρίς ρυθμιστικό πλαίσιο. Χωρίς λογοδοσία. Χωρίς διαφάνεια. Ένας κλάδος που υπόσχεται τεχνολογική πρόοδο ενώ ταυτόχρονα υποβαθμίζει την αξιοπιστία της πληροφόρησης, αποδυναμώνει την κριτική σκέψη μέσω της γνωστικής αποφόρτισης (δηλαδή, τη συνήθεια του ανθρώπου να πάψει να σκέφτεται μόνος του γιατί «η μηχανή μου τα λέει»), διευρύνει τις ανισότητες και μεταφέρει κοινωνικό κόστος στους πιο ευάλωτους, δεν αποτελεί πρόοδο. Αποτελεί αναδιανομή βλάβης.

Ο βαθμός στον οποίο ο δημόσιος διάλογος αντιλαμβάνεται αυτή τη διάκριση θα καθορίσει σε μεγάλο βαθμό πώς θα διαχειριστεί η κοινωνία τις επιπτώσεις. Η Διεθνής Έκθεση Ασφάλειας ΤΝ 2026 δεν λέει στις κυβερνήσεις τι να κάνουν, αλλά τα στοιχεία που παρουσιάζει είναι αρκετά σαφή ώστε το επόμενο βήμα να ανήκει στους υπεύθυνους πολιτικής και τους ηγέτες του κλάδου. Το παράθυρο για να προλάβει κανείς αυτούς τους κινδύνους γίνεται ολοένα και πιο μικρό.

Κώστας Κουρούνης
Αθήνα, Άνοιξη 2026

(https://makiavelis.gr/to-ai-kai-i-apodomisi-tou-internet/)

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Η συζήτηση για την απαγόρευση πρόσβασης στα social media (κακώς κατά την γνώμη μου δεν συμπεριλαμβάνεται και το gaming) για παιδιά κάτω των 15 ετών στην Ελλάδα, είναι μια ευκαιρία να είμαστε ειλικρινείς με τον εαυτό μας: Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η ηλικία του χρήστη, αλλά ο τρόπος με τον οποίο οι πλατφόρμες είναι σχεδιασμένες.

Όπως αναλύει ο Jonathan Haidt στο “The Anxious Generation”, υπερ-προστατεύουμε τα παιδιά στον φυσικό κόσμο, αλλά τα αφήνουμε απροστάτευτα στον ψηφιακό. Δυστυχώς τα προβλήματα είναι πλέον στην πόρτα μας

Για τα κορίτσια: Κατάθλιψη μέσω της σύγκρισης με ψεύτικα πρότυπα.

Για τα αγόρια: Στρεβλή αντίληψη της αρρενωπότητας και εθισμός σε τοξικό και βίαιο περιεχόμενο.

Η φιλία έγινε “friend/unfriend” με ένα κλικ, χωρίς προσπάθεια και χωρίς κόστος στις ρήξεις. Αγνοούμε αν κάποιοι ψηφιακοί «φίλοι» είναι υπαρκτοί. Μείωση αθλητικών και άλλων δραστηριοτήτων, του ύπνου, της δυνατότητας συγκέντρωσης καθώς και φυσικής επαφής με φίλους.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει θεσπίσει το DSA (Digital Services Act) και το DMA (Digital Markets Act) για να ελέγξει την αυθαιρεσία και το μοντέλο του εθισμού των τεχνολογικών κολοσσών.

Ωστόσο, στην πράξη, αυτά τα εργαλεία μοιάζουν ακόμα ανενεργά. Αν δεν υπάρξει πίεση για δομική αλλαγή του επιχειρηματικού μοντέλου των εταιρειών —που σήμερα βασίζεται στην αλγοριθμική ενίσχυση, το autoplay και το εθιστικό scrolling— καμία απαγόρευση δεν θα είναι επαρκής. Οι πλατφόρμες πρέπει να υποχρεωθούν να τροποποιήσουν τους μηχανισμούς που κρατούν τον χρήστη δέσμιο για κέρδος.

Το πρόβλημα της επεκτείνεται σε όλες τις ηλικίες. Οι ηλικιωμένοι συμπολίτες μας και αρκετοί ενήλικες πέφτουν καθημερινά θύματα απάτης, καθώς αδυνατούν να ξεχωρίσουν ένα deepfake βίντεο ή μια είδηση κατασκευασμένη από AI. Η έλλειψη ταυτοποίησης μετατρέπει τα social media σε ένα ανεξέλεγκτο πεδίο για επιτήδειους.

Πέντε σκέψεις για μια ουσιαστική ψηφιακή μεταρρύθμιση:

Η λύση κατά την γνώμη μου, απαιτεί ανάληψη ευθύνης και άμεσες ενέργειες από τις πλατφόρμες, το κράτος αλλά και την εκπαιδευτική κοινότητα:

1. Ρύθμιση της Αρχιτεκτονικής: Υποχρεωτική απενεργοποίηση των εθιστικών λειτουργιών (όπως το άπειρο scrolling και το autoplay) και διαφάνεια στους αλγορίθμους προβολής περιεχομένου.

2. Ταυτοποιημένοι Λογαριασμοί: Σύνδεση κάθε προφίλ με πραγματική ταυτότητα (π.χ. μέσω ψηφιακής πύλης). Τέλος στην ανωνυμία που τρέφει το bullying, τα fake news και τις οικονομικές απάτες.

3. Εξειδικευμένη Παιδεία: Ενσωμάτωση μαθήματος από το Δημοτικό για τον μηχανισμό του εθισμού. Εκπαίδευση των μαθητών στην αναγνώριση απατών μέσω deepfakes και τεχνητής νοημοσύνης.

4. Hardware & Software Limits: Επιβολή ορίων χρόνου χρήσης σε επίπεδο συσκευής (π.χ. 2 ώρες ημερησίως για ανηλίκους- ακόμα και σε ενήλικες για τα social και games θα έλεγα) και αυστηρή ποινικοποίηση της σκόπιμης διασποράς ψευδών ειδήσεων.

5. Βαριά πρόστιμα απευθείας στις πλατφόρμες. Αν οι εταιρείες ισχυρίζονται ότι ο έλεγχος ηλικίας είναι δύσκολος, ας επενδύσουν ένα μέρος των υπερκερδών τους για να τον υλοποιήσουν.

Η προστασία των παιδιών είναι ζήτημα βαθιά πολιτικό και υπερκομματικό. Η απαγόρευση είναι ένα αναγκαίο πρώτο βήμα, αλλά θα αποτελέσει αποτυχία αν το πολιτικό σύστημα δεν συσπειρωθεί για να επιβάλει ριζικές αλλαγές στον τρόπο που λειτουργεί ο ψηφιακός μας κόσμος.

Δεν αρκεί να βγάλουμε τα παιδιά από το “δωμάτιο” των social media· πρέπει να “καθαρίσουμε” το δωμάτιο για όλους μας.

Τάσος Μπομπόνης

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Ονομάζομαι Τσεζάρι Σαντέτσκι και είμαι κάτοικος Αγίας Παρασκευής και πατέρας δύο ανήλικων παιδιών. Σας γράφω γιατί σε δύο μέρες, στις 5 Απριλίου 2026, πρόκειται να αλλάξει η κατεύθυνση κυκλοφορίας στην οδό Θεμιστοκλέους — και κανείς δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται για την ασφάλεια όσων κινούνται πεζοί σε αυτόν τον δρόμο.

Το πρόβλημα

Η νέα ρύθμιση θα αντιστρέψει τη φορά κίνησης: τα οχήματα θα κατεβαίνουν πλέον αντί να ανεβαίνουν, αναπτύσσοντας σημαντικά μεγαλύτερη ταχύτητα στην κατηφόρα. Το πρόβλημα δεν είναι η αλλαγή καθε`αυτή — το πρόβλημα είναι ότι ο δρόμος δεν είναι έτοιμος να τη δεχτεί:

• Δεν υπάρχει πεζοδρόμιο — πεζοί και παιδιά βαδίζουν στο οδόστρωμα μαζί με τα αυτοκίνητα.
• Δεν υπάρχει διάβαση πεζών (ζέβρα) στη συμβολή με την Ευαγγελιστρίας.
• Κάδοι απορριμμάτων στη γωνία της Ευαγγελιστρίας εμποδίζουν την ορατότητα πεζών και οδηγών.
• Κατεστραμμένο πεζοδρόμιο και μεταλλικές κατασκευές εμποδίζουν τη διέλευση στη στροφή.

Τι έκανα

Στις 15 Μαρτίου 2026 έστειλα επίσημη επιστολή στο Γραφείο Δημάρχου και στον Δήμο Αγίας Παρασκευής. Η επιστολή περιλάμβανε αναλυτική περιγραφή όλων των προβλημάτων, συγκεκριμένα αιτήματα μέτρων ασφαλείας, και φωτογραφικό υλικό που τεκμηριώνει την κατάσταση. Παρελήφθη και πρωτοκολλήθηκε με Αριθμό Πρωτοκόλλου 8121 στις 16/3.

Στις 26 Μαρτίου έστειλα γραπτή συνέχεια, τονίζοντας τον επείγοντα χαρακτήρα του αιτήματος. Υπενθύμισα ότι η αλλαγή είναι προγραμματισμένη για τις 5 Απριλίου και ζήτησα γραπτή απάντηση πριν από αυτή την ημερομηνία, σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (Ν. 2690/1999, Άρθρο 4).

Τι συνέβη σήμερα

Σήμερα, 3 Απριλίου, τηλεφώνησα στον Δήμο για να ρωτήσω αν υπάρχει κάποια εξέλιξη. Η αρμόδια υπηρεσία δεν γνώριζε καν την ύπαρξη της επιστολής μου. Δύο μέρες πριν από την αλλαγή, η πρωτοκολλημένη επιστολή ενός κατοίκου για θέμα ασφαλείας δεν έχει καν φτάσει στο σωστό γραφείο.

Τι ζητάω

Δεν είμαι ενάντια στην αλλαγή κυκλοφορίας. Αυτό που ζητάω είναι αυτονόητο: να ληφθούν τα βασικά μέτρα ασφαλείας πριν ή ταυτόχρονα με την αλλαγή.

Συγκεκριμένα:

• Κατασκευή ή διαπλάτυνση πεζοδρομίου
• Χάραξη διάβασης πεζών (ζέβρα)
• Μετατόπιση κάδων που εμποδίζουν την ορατότητα
• Εγκατάσταση σαμαράκια ή/και κατοπτρικά στα τυφλά σημεία

Γιατί απευθύνομαι στα μέσα ενημέρωσης

Απευθύνομαι σε εσάς γιατί ο Δήμος δεν απάντησε. Γιατί η πρωτοκολλημένη επιστολή μου χάθηκε μέσα στη γραφειοκρατία. Γιατί σε 48 ώρες αλλάζει η κυκλοφορία σε έναν δρόμο χωρίς πεζοδρόμιο, χωρίς ζέβρα, χωρίς σήμανση, και κανείς δεν φαίνεται να ανησυχεί.

Είμαι πατέρας. Είμαι κάτοικος αυτής της γειτονιάς. Και δεν πρόκειται να περιμένω να συμβεί κάτι κακό για να ασχοληθεί κάποιος.

Cezary Szandecki (Τσεζάρι Σαντέτσκι)

Κάτοικος Αγίας Παρασκευής

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

.

Η Αγία Παρασκευή αναγνωρίστηκε ως Κοινότητα το 1929. Το αρχικό ρυμοτομικό σχέδιο εγκρίθηκε με Βασιλικό Διάταγμα στις 14 Σεπτεμβρίου του 1960, όταν η πόλη είχε περίπου 10000 κατοίκους. Με βάση την απογραφή του 2021 είμαστε περίπου 62000 κάτοικοι (χωρίς να υπολογίζουμε όσους διαμένουν χωρίς να δηλώνουν μόνιμη κατοικία). Είναι προφανές ότι η πόλη μας είναι σχεδιασμένη για πολύ μικρότερο πληθυσμό.

Στην κατάσταση που έχουμε φτάσει χρειάζονται εφαρμόσιμες ρεαλιστικές προτάσεις.

Για το θέμα της στάθμευσης προτείνω τα εξής:

• Ζώνες ελεγχόμενης στάθμευσης μόνιμων κατοίκων στις περιοχές με το μεγαλύτερο πρόβλημα όπως ο Άη Γιάννης. Στο Χαλάνδρι και άλλες γειτονικές περιοχές το μέτρο λειτουργεί εδώ και πάρα πολλά χρόνια με επιτυχία.
• Ζώνες ελεγχόμενης στάθμευσης επισκεπτών με πληρωμή μέσω ψηφιακής εφαρμογής στο κινητό (στα πρότυπα του Δήμου Αθηναίων) ή με χρονοκάρτα.
• Δημιουργία υπόγειων ή υπέργειων δημοτικών parking στα πιο κομβικά σημεία της πόλης  (βλέπε Δήμο Κηφισιάς και αλλού).

Για το θέμα των πεζοδρομίων δεν αρκούν οι κανονισμοί πεζοδρομίων και η σχετική νομοθεσία. Απαιτείται εφαρμογή απλών αλλά καθοριστικών κανόνων με βάση τις διεθνείς προδιαγραφές. Προτείνω τα εξής:

• Επιπεδότητα των επιφανειών και χρήση υλικών που δεν δημιουργούν κραδασμούς,  για να υπάρχει ομαλή βάδιση και ομαλή κύλιση (πχ αναπηρικών αμαξιδίων).
• Μέγιστη απότομη κατακόρυφη ανισοσταθμία  1,3 εκατοστά.
• Μέγιστο άνοιγμα οπών επί πεζοδρομίων σε αρμούς, σχάρες κτλ. τέτοιο ώστε να αντιστοιχεί σε πέρασμα σφαιριδίου έως 1,3 εκατοστά.
• Χρήση χυτού σκυροδέματος, σφραγιστού σκυροδέματος και ασφαλτόστρωσης (θερμή ή ψυχρή άσφαλτος). Η κατασκευή με τις απλές πλάκες έχει αποτύχει. Με μια βόλτα στις γειτονίες όλοι βλέπουμε τις σπασμένες, ανασηκωμένες , διαλυμένες πλάκες παντού. Μια κατάσταση επικίνδυνη που πρέπει να σταματήσει. Έχει καταγράψει κανείς τα ατυχήματα (πτώσεις) των συμπολιτών μας; Είναι ντροπή να διαιωνίζεται αυτή η κατάσταση.
• Εγκατάσταση Αντιριζικών Φραγμάτων (Root Barriers) με πετάσματα καθοδήγησης κλπ.
• Χρήση Δομικού Χώματος (Structural Soil) ώστε να ενθαρρύνονται οι ρίζες να αναπτύσσονται κάτω από το υπόστρωμα του πεζοδρομίου και όχι να το πιέζουν προς τα πάνω.
• Διαχείριση Υπαρχόντων Ριζών (ελεγχόμενη ριζοτομή και διεύρυνση λάκκου).
• Ελεγχόμενη προληπτική αφαίρεση εδαφικού υλικού κάτω από δέντρα που το ριζικό τους σύστημα προβλέπεται να δημιουργήσει πίεση προς τα πάνω.
• Όταν όλα τα παραπάνω δεν μπορούν να δώσουν λύση η απομάκρυνση δέντρων πρέπει να χρησιμοποιηθεί ως ύστατο μέτρο με παράλληλη αναπλήρωση  σε άλλα σημεία της πόλης.
• Δημιουργία μόνιμης επιτροπής στο Δήμο για την καταγραφή και προτεραιοποίηση των πιο επικίνδυνων σημείων και επίβλεψη των σχετικών εργασιών.

Συμπερασματικά, για να λυθεί το πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε, χρειάζεται πολιτική βούληση και τεχνοκρατική αντίληψη. Η ασφαλής μετακίνηση των πεζών και ιδιαίτερα των ευάλωτων ομάδων του πληθυσμού είναι ύψιστη προτεραιότητα. Ποια δημοτική αρχή θα έχει το θάρρος και την ικανότητα να λύσει το πρόβλημα;

Δημήτρης Ρόβας

Πολιτευτής

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Μετά από δεκαετίες προσωπικών και συλλογικών αγώνων, πριν 3 χρόνια υπογράφτηκε η σύμβαση ανάμεσα στον Δήμο και την εργολήπτρια εταιρεία για την έναρξη της ανάπλασης και δημιουργικής επανάχρησης του χώρου του Μεγάρου Ιόλα, με ημερομηνία παράδοσης δύο χρόνια.

Έχουν περάσει τρία κι ακόμα δεν ξέρουμε πότε θα παραδοθεί. Ούτε λόγος βέβαια για τον τρόπο διαχείρισής του. Κανείς δεν αγγίζει

το θέμα! Καίει βλέπεις…

Πολύ φοβάμαι ότι, αν και αγοράστηκε με Δημοτικά χρήματα και χτίζεται με δαπάνες του ΕΣΠΑ, μεθοδεύεται σιωπηλά η εκμετάλλευσή του από τον ιδιωτικό τομέα, ειδάλλως θα αφεθεί κλειστό, για να ξαναγίνει κουφάρι.

Ακούει κανείς απ’ τις Δημοτικές αρχές ή από τα κινήματα πολιτών;

Από το προσωπικό προφίλ της κ. Ροδοπούλου στο facebook

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.