Του Τάσου Μπομπόνη

Βασίζεται στη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας (ΕΕΑΕ), στις επίσημες διευκρινίσεις της ΕΕΑΕ και του Εθνικού Κέντρου Έρευνας Φυσικών Επιστημών (ΕΚΕΦΕ) «Δημόκριτος» και σε διεθνείς οδηγίες.

Α. Τι σχεδιάζεται

1. Γιατί τίθεται το θέμα;

Η Οδηγία 2011/70/Ευρατόμ υποχρεώνει κάθε κράτος-μέλος να έχει εθνικό πρόγραμμα για την ασφαλή διαχείριση των ραδιενεργών αποβλήτων, από την παραγωγή έως την τελική διάθεση. Η ΣΜΠΕ εξετάζει τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του ελληνικού προγράμματος.

2. Τι περιλαμβάνει η ΣΜΠΕ και ποια είναι η προθεσμία της διαβούλευσης;

Η ΕΕΑΕ δημοσιοποίησε τη ΣΜΠΕ στις 2 Οκτωβρίου 2026, θέτοντας αρχικά προθεσμία 30 ημερών για την υποβολή παρατηρήσεων, έως τις 30 Οκτωβρίου.

Μετά από κοινό αίτημα των Δήμων Αγίας Παρασκευής και Παπάγου–Χολαργού για παράταση, η οποία κρίθηκε αναγκαία ώστε να υπάρξει επαρκής χρόνος μελέτης και ενημέρωσης, η διαβούλευση παρατάθηκε, έως το τέλος Δεκεμβρίου 2026.

Περιλαμβάνει έξι ομάδες δράσεων:

Ομάδα Α: Ανακύκλωση πηγών.

Ομάδα Β: Χαρακτηρισμός ιστορικών αποβλήτων.

Ομάδα Γ: Αναβάθμιση της υφιστάμενης εγκατάστασης.

Ομάδα Δ: Αποξήλωση του αντιδραστήρα.

Ομάδα Ε: Εγκατάσταση τελικής διάθεσης στον «Δημόκριτο».

Ομάδα ΣΤ: Διαχείριση αποβλήτων εκτός «Δημόκριτου».

Δεν είναι άδεια κατασκευής ούτε αποδεικνύει την καταλληλότητα της θέσης.

3. Πώς επιλέχθηκε ο «Δημόκριτος» ως πρώτη υποψήφια θέση και ποιο είναι το ιστορικό της επιλογής;

Η επιλογή του «Δημόκριτου» δεν προέκυψε από τη σημερινή ΣΜΠΕ. Η διερεύνηση της δυνατότητας αξιοποίησης της υφιστάμενης εγκατάστασής του είχε ξεκινήσει ήδη από το 2015, στο πλαίσιο του πρώτου Εθνικού Προγράμματος.

Ακολούθησε το δεύτερο Εθνικό Πρόγραμμα το 2020, το οποίο εισηγήθηκε η ΕΕΑΕ και εγκρίθηκε με τη σύμφωνη γνώμη της Εθνικής Επιτροπής Διαχείρισης Ραδιενεργών Αποβλήτων (ΕΕΔΡΑ), με την Κοινή Υπουργική Απόφαση 97529/18-09-2020 (ΦΕΚ Β΄ 4317/2-10-2020).

Στο πρόγραμμα αυτό εξετάστηκε η επέκταση της λειτουργίας της υφιστάμενης εγκατάστασης του Ινστιτούτου Πυρηνικών και Ραδιολογικών Επιστημών και Τεχνολογίας, Ενέργειας και Ασφάλειας (ΙΠΡΕΤΕΑ) του ΕΚΕΦΕ «Δημόκριτος», ώστε να λειτουργήσει ως εγκατάσταση τελικής διάθεσης.

Ως πλεονεκτήματα της συγκεκριμένης λύσης αναφέρονταν το χαμηλότερο κόστος κατασκευής και λειτουργίας, η αποφυγή μεταφοράς των ήδη αποθηκευμένων αποβλήτων σε άλλη εγκατάσταση και ο μικρότερος χρόνος υλοποίησης.

Το ίδιο πρόγραμμα προέβλεπε και την εναλλακτική δημιουργίας νέας εγκατάστασης σε άλλη περιοχή, εφόσον η επέκταση στον «Δημόκριτο» δεν ήταν εφικτή.

Το 2023 εγκρίθηκε το τρίτο Εθνικό Πρόγραμμα για την περίοδο 2023–2043, ενώ η σημερινή ΣΜΠΕ εξακολουθεί να εξετάζει τον «Δημόκριτο» ως υποψήφια θέση.

Η ευρωπαϊκή υποχρέωση για τη διαχείριση των ραδιενεργών αποβλήτων είναι δεδομένη. Η επιλογή, όμως, του «Δημόκριτου» αποτελεί κατεύθυνση που προωθήθηκε από ελληνικούς φορείς και εγκρίθηκε στο πλαίσιο του εθνικού σχεδιασμού, με βασικά επιχειρήματα την οικονομία και την ταχύτητα υλοποίησης.

Ένα κρίσιμο ερώτημα παραμένει: Γιατί η διαδικασία ξεκίνησε από την αξιοποίηση μιας υφιστάμενης εγκατάστασης μέσα στον αστικό ιστό και όχι από την αναζήτηση και συγκριτική αξιολόγηση κατάλληλων περιοχών σε ολόκληρη τη χώρα;

4. Έχει επιλεγεί οριστικά ο «Δημόκριτος»;

Όχι. Εξετάζεται ως υποψήφια θέση επειδή εκεί βρίσκονται ήδη τα ιστορικά απόβλητα και ο αντιδραστήρας. Η ΕΕΑΕ αναφέρει ότι δεν έχει ληφθεί οριστική απόφαση χωροθέτησης.

Για να αξιολογηθεί η καταλληλότητα της περιοχής απαιτούνται γεωτρήσεις, γεωλογικές και υδρογεωλογικές μελέτες, διερεύνηση της σεισμικότητας και αξιολόγηση της μακροχρόνιας ασφάλειας.

5. Ποια σενάρια εξετάζει η ΣΜΠΕ;

Σενάριο 1: Μηδενική λύση. Συνέχιση της σημερινής κατάστασης, χωρίς εφαρμογή των νέων δράσεων του προγράμματος.

Σενάριο 2: Πλήρης εφαρμογή του προγράμματος. Υλοποίηση όλων των προβλεπόμενων δράσεων, συμπεριλαμβανομένης της αναβάθμισης των εγκαταστάσεων, της αποξήλωσης του αντιδραστήρα και της δημιουργίας εγκατάστασης τελικής διάθεσης στον «Δημόκριτο». Είναι το σενάριο που η ΣΜΠΕ προκρίνει ως βέλτιστο.

Σενάριο 3 – Εναλλακτική εφαρμογή του Εθνικού Προγράμματος χωρίς τις Ομάδες Γ, Δ και Ε: Περιλαμβάνει την ανακύκλωση ραδιενεργών πηγών και πυρηνικών υλικών, τον χαρακτηρισμό, την επεξεργασία και την ασφαλή συσκευασία των ιστορικών ραδιενεργών αποβλήτων που βρίσκονται ήδη στον «Δημόκριτο», καθώς και την καταγραφή, τον χαρακτηρισμό, την επεξεργασία και τη διαχείριση ραδιενεργών αποβλήτων και πηγών που βρίσκονται σε άλλους φορείς και εγκαταστάσεις στην Ελλάδα.

6. Τι γίνεται αν ο «Δημόκριτος» κριθεί ακατάλληλος;

Προβλέπεται αναζήτηση έως τριών άλλων υποψήφιων θέσεων. Η ΣΜΠΕ δεν κατονομάζει καμία και δεν περιλαμβάνει συγκριτική αξιολόγηση συγκεκριμένων θέσεων. Η αναζήτηση αυτή περιγράφεται ως επόμενο βήμα.

7. Τι είδους εγκατάσταση εξετάζεται;

Δύο τεχνικές λύσεις, ανάλογα με τα απόβλητα:

Λύση Α: Επιφανειακή ή υπόγεια εγκατάσταση μικρού βάθους, από οπλισμένο σκυρόδεμα, σε βάθος λίγων μέτρων.

Λύση Β: Εγκατάσταση τύπου γεώτρησης (borehole), σε βάθος περίπου 40–65 μέτρων, για απόβλητα μικρού όγκου αλλά υψηλότερης ραδιενέργειας.

Ενδεικτική απεικόνιση των δύο τεχνικών λύσεων που εξετάζονται. Δεν αποτελεί οριστική αρχιτεκτονική ή τεχνική μελέτη της εγκατάστασης που ενδεχομένως θα κατασκευαστεί στον «Δημόκριτο».

Β. Τι γνωρίζουμε για τα απόβλητα

8. Πού φυλάσσονται σήμερα και υπάρχει εγκατάσταση τελικής διάθεσης στην Ελλάδα;

Όχι, η Ελλάδα δεν διαθέτει μέχρι σήμερα εγκατάσταση τελικής διάθεσης. Στον «Δημόκριτο» λειτουργεί εγκατάσταση προσωρινής αποθήκευσης, ενώ ορισμένα απόβλητα παραμένουν στις εγκαταστάσεις των κατόχων τους. Η προσωρινή αποθήκευση είναι αναγκαία, αλλά δεν είναι οριστική λύση.

9. Από πού προέρχονται τα ραδιενεργά απόβλητα;

Από νοσοκομεία και πυρηνική ιατρική, ακτινοθεραπεία, βιομηχανία, ερευνητικά κέντρα και πανεπιστήμια, καθώς και από παλιές πηγές και αντικείμενα. Δεν είναι μόνο κληρονομιά του παρελθόντος· νέα απόβλητα προκύπτουν συνεχώς.

Δεν καταλήγουν όμως όλα στον «Δημόκριτο» ούτε χρειάζονται όλα τελική διάθεση: τα βραχύβια μπορούν να αποδεσμευτούν όταν μειωθεί η ραδιενέργειά τους και ορισμένες πηγές επιστρέφονται ή ανακυκλώνονται.

Για τα υπόλοιπα χρειάζεται μακροχρόνια λύση, γιατί η προσωρινή φύλαξη απαιτεί διαρκή έλεγχο, συντήρηση και κόστος που μεταφέρεται στις επόμενες γενιές.

10. Φυλάσσονται στον «Δημόκριτο» υλικά από άλλες περιοχές;

Ναι. Σύμφωνα με την ΕΕΑΕ, στον «Δημόκριτο» φυλάσσονται πυρανιχνευτές και παλαιά αλεξικέραυνα που αποξηλώθηκαν από διάφορες περιοχές της χώρας, καθώς και άλλες ραδιενεργές πηγές και αντικείμενα που συγκεντρώθηκαν για λόγους προστασίας του πληθυσμού.

Για τη νέα εγκατάσταση, όμως, η πρόσφατη διευκρίνιση της ΕΕΑΕ λέει ότι αφορά μόνο τα απόβλητα που υπάρχουν ήδη στον «Δημόκριτο» και όσα θα προκύψουν από την αποξήλωση του αντιδραστήρα. Τα απόβλητα εκτός «Δημόκριτου» αφορούν την ξεχωριστή Ομάδα ΣΤ.

11. Έχει ο αντιδραστήρας GRR-1 ακόμη πυρηνικό καύσιμο;

Όχι. Είναι εκτός λειτουργίας από το 2004 και το αναλωθέν καύσιμό του επεστράφη στις ΗΠΑ το 2019. Στην Ελλάδα δεν υπάρχει αναλωθέν πυρηνικό καύσιμο. Ο αντιδραστήρας περιέχει όμως υλικά που ενεργοποιήθηκαν ή ρυπάνθηκαν κατά τη λειτουργία του.

12. Γιατί αποξηλώνεται και σημαίνει ότι όλα είναι ραδιενεργά;

Η αποξήλωση είναι φυσιολογικό στάδιο μιας εγκατάστασης που έπαψε να λειτουργεί. Κάθε υλικό ελέγχεται και ταξινομείται· ό,τι πληροί τα όρια αποδέσμευσης διαχειρίζεται ως συμβατικό υλικό και μόνο τα ραδιενεργά απόβλητα ακολουθούν την ειδική διαδικασία.

Γ. Ασφάλεια κίνδυνοι και χωροθέτηση

13. Είναι προτιμότερη η τελική διάθεση από τη μακροχρόνια αποθήκευση;

Επιστημονικά, ναι, υπό προϋποθέσεις. Η αποθήκευση, ακόμη και μακροχρόνια, θεωρείται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία ενδιάμεση λύση και όχι εναλλακτική της τελικής διάθεσης. Η Οδηγία 2011/70/Ευρατόμ απαιτεί από τα κράτη-μέλη να διαθέτουν ολοκληρωμένο πρόγραμμα διαχείρισης των ραδιενεργών αποβλήτων έως την τελική τους διάθεση.

Πρέπει όμως να αποδειχθεί ότι η θέση είναι γεωλογικά και υδρογεωλογικά κατάλληλη, ότι οι φραγμοί συγκρατούν τα υλικά για όσο χρόνο χρειάζεται και ότι το επιβεβαιώνει ανεξάρτητη αξιολόγηση ασφάλειας.

14. Τι γίνεται αν υπάρξει διαρροή προς τον υδροφόρο ορίζοντα;

Εξαρτάται από τα ραδιονουκλίδια, τη διαλυτότητά τους και τη γεωλογία. Οι ουσίες μπορεί να συγκρατηθούν στο έδαφος ή να μετακινηθούν με τα υπόγεια νερά.

Σε περίπτωση που ραδιενεργές ουσίες περάσουν στον υδροφόρο ορίζοντα, υπάρχει ενδεχόμενο να μεταφερθούν μέσω γεωτρήσεων και νερού άρδευσης στο έδαφος και στις καλλιέργειες, να προσληφθούν από ζώα και τελικά να περάσουν στην τροφική αλυσίδα, φτάνοντας ενδεχομένως και στον άνθρωπο μέσω της κατανάλωσης τροφίμων ή νερού.

Μια τέτοια ρύπανση μπορεί να είναι ιδιαίτερα δύσκολο να εντοπιστεί, να περιοριστεί και να αποκατασταθεί, ανάλογα με το είδος των ραδιονουκλιδίων και την έκταση της διασποράς τους.

Γι’ αυτό απαιτούνται φυσικοί και τεχνητοί φραγμοί, παρακολούθηση και μοντέλα μακροχρόνιας συμπεριφοράς. Η επιλογή της θέσης πρέπει να λαμβάνει υπόψη και τις πιθανές συνέπειες μιας αστοχίας, όχι μόνο τη δυνατότητα κατασκευής τεχνικών φραγμών.

15. Τι λένε οι διεθνείς κανόνες για τη χωροθέτηση σε πυκνοκατοικημένες περιοχές;

Ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας (IAEA), στον ειδικό οδηγό ασφάλειας SSG-29 για την τελική διάθεση ραδιενεργών αποβλήτων κοντά στην επιφάνεια, αναφέρει ρητά ότι πρέπει να εξετάζεται η αποφυγή περιοχών με υψηλή πληθυσμιακή πυκνότητα.

Η οδηγία δεν αποτελεί απόλυτη απαγόρευση χωροθέτησης σε αστική περιοχή. Ωστόσο, καθιστά σαφές ότι η πυκνότητα του πληθυσμού αποτελεί σημαντικό κριτήριο επιλογής της θέσης, σε συνδυασμό με τη γεωλογία, την υδρογεωλογία και την προστασία του πληθυσμού σε περίπτωση διαφυγής ραδιενεργών ουσιών.

Στην περίπτωση του «Δημόκριτου», ο οποίος βρίσκεται μέσα στον πυκνό αστικό ιστό της Αγίας Παρασκευής και γειτνιάζει με τις κατοικημένες περιοχές του Χολαργού και του Παπάγου, το συγκεκριμένο κριτήριο αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα.

16. Τι γίνεται σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες;

Γιατί οι εγκαταστάσεις χωροθετούνται μακριά από τις πρωτεύουσες;

1. Διεθνείς Οδηγίες (IAEA): Ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας (IAEA, οδηγία SSG-29) επισημαίνει ότι πρέπει να εξετάζεται η αποφυγή περιοχών υψηλής πληθυσμιακής πυκνότητας για την ελαχιστοποίηση της έκθεσης του πληθυσμού σε περίπτωση ατυχήματος ή διαρροής.

2. Γεωλογικά & Υδρογεωλογικά Κριτήρια: Απαιτούνται εκτεταμένες εκτάσεις γης χωρίς πιέσεις από αστική ανάπτυξη, υποδομές ή άλλες χρήσεις γης, με κατάλληλα γεωλογικά στρώματα

3. Κοινωνική Αποδοχή (Social Acceptance): Στα ευρωπαϊκά κράτη, η επιλογή θέσεων γίνεται μέσω διαβούλευσης με τοπικές κοινότητες σε περιοχές που έχουν τη δυνατότητα να φιλοξενήσουν τέτοιες υποδομές.

17. Ποιοι είναι οι κίνδυνοι τόσο από τη σημερινή αποθήκευση όσο και από τη μελλοντική εγκατάσταση;

Η σημερινή προσωρινή αποθήκευση στον «Δημόκριτο» δεν είναι απαλλαγμένη από κινδύνους. Η μακροχρόνια φύλαξη απαιτεί συνεχή έλεγχο της κατάστασης των συσκευασιών και των δοχείων, της θωράκισης και των συνθηκών αποθήκευσης. Πιθανοί κίνδυνοι είναι η φθορά ή η διάβρωση των δοχείων, η απώλεια της στεγανότητάς τους, η διαρροή ραδιενεργών υλικών, καθώς και ένα ατύχημα ή ανθρώπινο λάθος.

Για τον λόγο αυτό απαιτούνται τακτικές μετρήσεις ακτινοβολίας, έλεγχοι πιθανής ραδιολογικής μόλυνσης και παρακολούθηση της κατάστασης των αποθηκευμένων υλικών. Οι μετρήσεις αυτές πρέπει να είναι συστηματικές και τα αποτελέσματά τους να δημοσιοποιούνται, ώστε οι κάτοικοι να γνωρίζουν την κατάσταση και τη διαχρονική εξέλιξη των ελέγχων.

Αντίστοιχα, και η μελλοντική εγκατάσταση τελικής διάθεσης δεν είναι απαλλαγμένη από πιθανούς κινδύνους. Με την πάροδο του χρόνου μπορεί να υποβαθμιστούν τα δοχεία ή οι τεχνικοί φραγμοί, να εισχωρήσει νερό ή να προκύψει αστοχία κατασκευής. Σε περίπτωση διαφυγής ραδιονουκλιδίων, υπάρχει ενδεχόμενο μεταφοράς τους στο έδαφος και στα υπόγεια ύδατα. Πρέπει επίσης να αξιολογηθούν πιθανά ατυχήματα κατά τη μεταφορά, τον χειρισμό και τη λειτουργία της εγκατάστασης.

Η ΣΜΠΕ αναγνωρίζει ορισμένους από αυτούς τους κινδύνους και προβλέπει μέτρα προστασίας. Δεν αρκεί, όμως, η απλή αναφορά μέτρων. Χρειάζονται συγκεκριμένες εκτιμήσεις κινδύνου, μετρήσεις, σχέδια αντιμετώπισης αστοχιών και ανεξάρτητος έλεγχος, με αποτελέσματα προσβάσιμα στους πολίτες.

18. Τι κίνδυνοι υπάρχουν στη μεταφορά;

Οδικά ατυχήματα, καταπόνηση συσκευασιών και, σε σοβαρή αστοχία, απελευθέρωση υλικού. Η ΣΜΠΕ χαρακτηρίζει την πιθανότητα εξαιρετικά χαμηλή, αλλά δεν παραθέτει χαρτογράφηση διαδρομών ούτε ποσοτική εκτίμηση κινδύνου ανά διαδρομή.

19. Πού πρέπει να βρίσκεται μια εθνική εγκατάσταση και πόσα απόβλητα παράγονται;

Η παραγωγή αποβλήτων δεν σταματά με την αποξήλωση του αντιδραστήρα· συνεχίζεται από νοσοκομεία, βιομηχανία και έρευνα.

Μια εθνική λύση πρέπει να συνεκτιμά τη γεωγραφική κατανομή των παραγωγών, τις ετήσιες ποσότητες, την ασφάλεια των μεταφορών, την απόσταση από κατοικημένες περιοχές, τη γεωλογία, την υδρογεωλογία, τη σεισμικότητα και το κόστος.

Η Αττική συγκεντρώνει πολλούς παραγωγούς, αλλά δεν υπάρχουν δημόσια στοιχεία για το ποσοστό του αποθέματος και της ετήσιας παραγωγής που της αντιστοιχεί.

Η απόσταση μεταφοράς είναι μόνο ένα κριτήριο· μια θέση με καλύτερη γεωλογία και μικρότερη έκθεση πληθυσμού μπορεί να είναι προτιμότερη.

Είναι επομένως απαραίτητο να δημοσιοποιηθούν οι ετήσιες ποσότητες ανά κατηγορία και περιφέρεια, ποια απόβλητα παραμένουν στους παραγωγούς, ποια μεταφέρονται στον «Δημόκριτο», ποια αποδεσμεύονται ή ανακυκλώνονται και ποια χρειάζονται πράγματι τελική διάθεση.

Δ. Κάτοικοι, φορείς και Δήμος

20. Τι πρέπει να διεκδικήσουν οι κάτοικοι;

Θεωρώ πως η θέση πρέπει να είναι ξεκάθαρη: η δημιουργία εγκατάστασης τελικής διάθεσης ραδιενεργών αποβλήτων στον «Δημόκριτο», μέσα στον πυκνό αστικό ιστό της Αγίας Παρασκευής και δίπλα στις κατοικημένες περιοχές του Χολαργού και του Παπάγου, δεν αποτελεί αποδεκτή επιλογή.

Ο Δήμος Αγίας Παρασκευής οφείλει να αντιταχθεί στη συγκεκριμένη χωροθέτηση, να συντονιστεί με τους όμορους Δήμους και τους τοπικούς φορείς και να διεκδικήσει την αναζήτηση και συγκριτική αξιολόγηση εναλλακτικών θέσεων σε εθνικό επίπεδο, με προτεραιότητα σε απομακρυσμένες και αραιοκατοικημένες περιοχές.

Η επιλογή της θέσης είναι καθοριστικής σημασίας. Όπως προκύπτει από τη συγκριτική καταγραφή που παρουσιάστηκε παραπάνω, καμία ευρωπαϊκή πρωτεύουσα δεν διαθέτει εγκατάσταση τελικής διάθεσης ραδιενεργών αποβλήτων. Παράλληλα, η διεθνής κατευθυντήρια οδηγία SSG-29 του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (IAEA) επισημαίνει ρητά ότι πρέπει να εξετάζεται η αποφυγή περιοχών υψηλής πληθυσμιακής πυκνότητας.

Για τον «Δημόκριτο», η ειδική υδρογεωλογική διερεύνηση δεν έχει ολοκληρωθεί, ενώ η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) δεν αποτελεί τελική μελέτη ασφάλειας. Οι πιθανοί κίνδυνοι, ιδίως σε σχέση με τη ρύπανση των υπόγειων υδάτων και της τροφικής αλυσίδας, πρέπει να αξιολογηθούν πριν από οποιαδήποτε απόφαση χωροθέτησης. Ιδιαίτερη σημασία έχει και όσα αναφέρει η ίδια η μελέτη στο κεφάλαιο 10, σχετικά με τις δυσκολίες που αντιμετώπισε κατά την εκπόνησή της. Αναγνωρίζει ότι υπήρξε έλλειψη στοιχείων για την καταγραφή της υφιστάμενης περιβαλλοντικής κατάστασης σε αρκετούς τομείς και ότι αυτό δυσχέρανε τον εντοπισμό, την εξειδίκευση και την ποσοτικοποίηση των δυνητικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Η παραδοχή αυτή θέτει ένα ουσιαστικό ζήτημα ως προς την πληρότητα της περιβαλλοντικής αξιολόγησης και ενισχύει την ανάγκη να προηγηθούν οι αναγκαίες έρευνες και μετρήσεις πριν ληφθεί οποιαδήποτε απόφαση για τη χωροθέτηση της εγκατάστασης

Η συμμετοχή στη δημόσια διαβούλευση δεν σημαίνει αποδοχή της προτεινόμενης θέσης. Είναι ευκαιρία για τους κατοίκους, τους φορείς και τον Δήμο να εκφράσουν τεκμηριωμένα τις απόψεις τους. Η ανάγκη ασφαλούς διαχείρισης των ραδιενεργών αποβλήτων είναι δεδομένη. Αυτό που πρέπει να επανεξεταστεί είναι η επιλογή του «Δημόκριτου» και να αναζητηθεί καταλληλότερη θέση, μακριά από πυκνοκατοικημένες περιοχές.

Συμπληρωματική σημείωση – Ζητήματα προς διευκρίνιση ενόψει της συνάντησης των δημοτικών παρατάξεων με τον «Δημόκριτο»

1. Ποια απόβλητα θα καταλήγουν στην εγκατάσταση του «Δημόκριτου»;

Η επίσημη ανακοίνωση της ΕΕΑΕ για τη συνεργασία της με το ΕΚΕΦΕ «Δημόκριτος» παρουσιάζει την εγκατάσταση τελικής διάθεσης ως προοριζόμενη για τα ραδιενεργά απόβλητα του «Δημόκριτου». Ωστόσο, στη σελίδα 222 της ΣΜΠΕ, στην περιγραφή της Ομάδας ΣΤ, αναφέρεται ότι η διαχείριση των ραδιενεργών αποβλήτων και πηγών που βρίσκονται εκτός «Δημόκριτου» θα φτάνει έως και τη διάθεσή τους στην προβλεπόμενη εγκατάσταση του «Δημόκριτου» (Ομάδα Ε).

Αντίθετα, στη σελίδα 94, η ίδια μελέτη προβλέπει για τα υλικά εκτός «Δημόκριτου» ξεχωριστή εγκατάσταση αποθήκευσης και διαχείρισης, σε θέση που θα επιλεγεί σε επόμενο στάδιο, με δυνατότητα μελλοντικής επέκτασης σε εγκατάσταση τελικής διάθεσης.

Απαιτείται, επομένως, σαφής διευκρίνιση για το αν και υπό ποιες προϋποθέσεις ραδιενεργά υλικά από άλλες περιοχές της χώρας θα μεταφερθούν στην εγκατάσταση του «Δημόκριτου» ή αν θα εξυπηρετούνται αποκλειστικά από τη νέα, ξεχωριστή εγκατάσταση της Ομάδας ΣΤ.

2. Τι προβλέπεται για το ουράνιο που ανήκει στο ΕΜΠ;

Στη σελίδα 213 της ΣΜΠΕ, στο πλαίσιο της Ομάδας Α, προβλέπεται η εξαγωγή ποσότητας «φρέσκου» (μη ακτινοβολημένου) ουρανίου που ανήκει στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Δεν αναφέρονται, όμως, η ποσότητα, η μορφή, ο εμπλουτισμός και η σημερινή θέση φύλαξής του.

Χρειάζεται να διευκρινιστεί πού βρίσκεται σήμερα αυτό το υλικό, αν προβλέπεται οποιαδήποτε μεταφορά του στον «Δημόκριτο» ή αν θα εξαχθεί απευθείας από τη σημερινή θέση φύλαξής του, καθώς και ποια μέτρα ασφάλειας προβλέπονται για τη διαχείριση και τη μεταφορά του.

Τα παραπάνω ζητήματα είναι ουσιώδη για την κατανόηση του πραγματικού αντικειμένου και της έκτασης της προτεινόμενης εγκατάστασης. Είναι αναγκαίο οι αρμόδιοι φορείς να δώσουν σαφείς απαντήσεις, ώστε οι κάτοικοι και οι εκπρόσωποί τους να γνωρίζουν ποια ακριβώς υλικά θα διαχειρίζεται κάθε εγκατάσταση και ποιες μεταφορές προβλέπονται.

Πηγές:

ΕΕΑΕ – Διαχείριση ραδιενεργών αποβλήτων

Οδηγία 2011/70/Ευρατόμ – EUR-Lex

IAEA – SSG-29, PDF

15 ερωτήσεις και απαντήσεις – ΕΕΑΕ

Ανακοίνωση δημοσιοποίησης και πρόσβαση στη ΣΜΠΕ και στον χάρτη

https://eeae.gr/ενημέρωση/δελτία-τύπου/εεαε-και-εκεφε-δημόκριτος-με-επιστημονικό-αντικείμενο

Μπομπονης Τασος

Πολιτικος μηχανικος ΕΜΠ

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Συνάδελφοι και Συναδέλφισσες, φίλες και φίλοι.

Όλοι γνωριζόμαστε πολύ καλά στην Β’ Αθήνας και δεν έχω τίποτα να αποδείξω. Παραμένω πιστός στις αρχές και στις αξίες μου και σας ενημερώνω ότι θα είμαι ξανά υποψήφιος στις εκλογές για την ανάδειξη των αιρετών εκπροσώπων στο ΠΥΣΔΕ Β΄ Αθήνας με τον συνδυασμό ΔΑΚΕ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ ΔΕ.

 Γνώμονάς μου η προάσπιση των έννομων συμφερόντων ΟΛΩΝ των εκπαιδευτικών με απόλυτο σεβασμό στο Σύνταγμα και στους Νόμους του Κράτους.

Οι εκλογές θα πραγματοποιηθούν το Σάββατο 7 Νοεμβρίου 2026 από τις 9.00 έως τις 17.00, αποκλειστικά με ηλεκτρονικό τρόπο (από κινητό τηλέφωνο, ηλεκτρονικό υπολογιστή κλπ).

Με εκτίμηση

Αθανάσιος Ι. Μπαλάσκας

Φυσικός Ραδιοηλεκτρολόγος ΜSc, ΠΕ04.01

3ο ΓΕΛ Αγίας Παρασκευής

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

3 Χρόνια ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ: Η Διοίκηση, η συντροφιά του (γαλάζιου) δακτυλιδιού και η ανάγκη για γενναίες επιλογές από όλους!

Γράφει ο Παναγιώτης Αντωνίου, δικηγόρος, πρώην δημοτικός σύμβουλος με το Φυσάει Κόντρα στην Αγία Παρασκευή, υποψήφιος Δήμαρχος 2023.

1. Διοίκηση: ‘’Άλλαξε’’ ο Μανωλιός κι έβαλε τα ρούχα του αλλιώς

Συμπληρώνονται φέτος τρία χρόνια Διοίκησης Μυλωνάκη, τρία χρόνια που το Φυσάει Κόντρα έμεινε σταθερό στη δέσμευσή του ανεξαρτήτως ποια θα είναι η νέα δημοτική αρχή και το χρώμα της(γαλάζιο, πράσινο ή γαλαζοπράσινο) να εξακολουθήσει με πυξίδα το πρόγραμμά του να παρεμβαίνει στα δρώμενα της πόλης, να είναι μπροστά στους τοπικούς αγώνες για την πόλη και τη ζωή που μας αξίζει.

Σε αυτή την τριετία κυριάρχησε στο προάστιο η πλήρης διάψευση ότι ‘’ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ’’. Οι απευθείας αναθέσεις(και δη στον πολιτισμό…), τα επικοινωνιακά παιχνίδια, η νεοφιλελεύθερη κατεύθυνση της εισδοχής ιδιωτών σε όλο και περισσότερες πτυχές της λειτουργίας του Δήμου αλλά και η αντίληψη ότι αντί για διεκδίκηση χρηματοδότησης από το κεντρικό κράτος, απαιτείται ένα ατελείωτο κυνήγι χορηγιών και η εμβάθυνση των σχέσεων της δημοτικής αρχής με βουλευτές και Υπουργούς της κυβέρνησης της ΝΔ είναι το κεντρικό στίγμα που διαπερνά τη δημοτική αρχή.

2. Αντιπολίτευση: Η ένωση των γαλάζιων δυσαρεστημένων και η ανάγκη υπερβάσεων προς τα αριστερά

Απέναντι σε αυτή τη δημοτική αρχή προκύπτουν αντιπολιτευτικές συμμαχίες του πολιτικού προσωπικού της πόλης που πρόσκειται στη Νέα Δημοκρατία (ή και σύντομα στο Σαμαρά, θα δούμε…), μάλλον όμως έχει κλείσει τον κύκλο του και περισσότερο στοχεύει να αποσπάσει την προσοχή της κυβέρνησης από το Μυλωνάκη που όμως ‘’κάνει τη δουλειά’’.

Από την άλλη πλευρά, υπάρχει ένα αριστερό αλλά και ευρύτερα προοδευτικό δυναμικό με πολλές μάχες στην πόλη. Σε κάθε εκλογική αναμέτρηση εκφράζεται δυναμικά, ένα μέρος του εξασφαλίζει τη δυναμική παρουσία του Φυσάει Κόντρα και της Λαικής Συσπείρωσης στο ΔΣ κι ένα άλλο στις τελευταίες 2 εκλογικές αναμετρήσεις έχει οδηγήσει τη Νίκη Πολιτών στο δεύτερο γύρο. Αυτό το δυναμικό δε θα πρέπει να αφεθεί ξεκρέμαστο, δε θα πρέπει να εγκλωβιστεί σε προσωποπαγή σχήματα που επίσης έχουν ολοκληρώσει τον κύκλο τους, ειδικά ενώπιον του νέου νόμου για την Τ.Α που προβλέπει ένα και μόνο γύρο. Κυρίως όμως αυτοί οι άνθρωποι δε θα πρέπει να αποτελέσουν τοπικό κακέκτυπο της ΕΛΑΣ του Τσίπρα ούτε να επιμείνουν σε περίπου ‘’ανεξάρτητες’’ μη αιχμηρές επιλογές που δε φαίνεται να μπορούν να κλονίσουν τη Διοίκηση Μυλωνάκη.

Το νέο ριζοσπαστικό ρεύμα που έρχεται από τις ΗΠΑ με τις νίκες σε δημοτικές(βλ. Νέα Υόρκη) κι ενδιάμεσες εκλογές δεν πρέπει να μας αφήσει αδιάφορους. Όψη αυτού ήταν και η πρόσφατο αποτέλεσμα στο Βερολίνο. Πρέπει να αναγνώσουμε τι ακριβώς απαιτείται, χωρίς να θεωρήσουμε ότι πρέπει να αντιγράψουμε κάποιο μοντέλο. Κι αυτό δεν είναι η μετριοπάθεια και η επιμονή στο παλιό και κλασικό, αυτό που ‘’ξέρουμε κι εμπιστευόμαστε’’.

Αντιθέτως η έκφραση των λαικών συμφερόντων κόντρα στο νεοφιλελευθερισμό και την ακροδεξιά, χρειάζεται τοπικούς αγώνες, πραγματική ενότητα εμπιστοσύνη στη νέα γενιά, αιχμηρό λόγο για τα ζητήματα των απλησίαστων ενοικίων, της ακρίβειας που πνίγει, δυναμική υπεράσπιση των ελεύθερων δημόσιων χώρων και του πρασίνου, οικοδόμηση σχέσεων αλληλεγγύης στις γειτονιές. Αυτή μπορεί να είναι μια αληθινή κοινωνική και πολιτική αντιπολίτευση τόσο γενικά όσο και στην πόλη μας.

3. Σε αυτά τα τρία χρόνια το Φυσάει Κόντρα τι ρόλο έπαιξε;

–Πρωτοστάτησε στη μάχη για το όμορφο παρκάκι της Αγίας Τριάδος που δόθηκε δώρο σε παρακείμενη επιχείρηση. Παράλληλα ιεράρχησε το δικαίωμα στη στέγη με κινητοποιήσεις σε funds που ήθελαν να βάλουν χέρι στα σπίτια δύο συνδημοτών μας και υπερασπίστηκε με την αλληλεγγύη του τους ανθρώπους που διέμειναν στα διαμερίσματα του κληροδοτήματος Πρίγγουρη κι αντιμετώπισαν δικαστήρια.

-Μολονότι δεν αποτελούν ζητήματα αυστηρά της πόλης, δε θα μπορούσε ένα σχήμα της Αριστεράς να μην ανοίξει το ζήτημα του εγκλήματος των Τεμπών με πλατιά εκδήλωση αλλά και αυτό της γενοκτονίας στην Παλαιστίνη. Μολονότι η Διοίκηση Μυλωνάκη αρνήθηκε να συνταχθεί έστω και με το ψήφισμα της ΠΕΔΑ που καταδίκαζε τα εγκλήματα του Ισραήλ, το Φυσάει Κόντρα έδωσε τη μάχη κεντρικά στην πόλη με εικαστικές παρεμβάσεις, βιβλιοπαρουσιάσεις αλλά με αποκορύφωμα και μετρήσιμα αποτελέσματα στην περίπτωση εναντίωσης στο συνέδριο εγκληματολογίας που διοργανώθηκε στο Deree με συμμετοχή Ισραηλινών και από τα κατεχόμενα παλαιστινιακά εδάφη της Δυτικής Όχθης. Εκείνες τις μέρες των διαμαρτυριών η πόλη μας μετατράπηκε άλλη μια φορά σε στρατόπεδο των ΜΑΤ. Θύμισε εποχές covid και Ζορμπά

–Η τεκμηριωμένη ερώτησή μας προς τη δημοτική αρχή Μυλωνάκη μετά από έρευνα σε συνεργασία με άλλες συλλογικότητες της πόλης αλλά και την κομβική βοήθεια της Reporters United για τη (μη) νομιμότητα των καμερών(θέματα GDPR) στην πλατεία Αγίου Ιωάννου συνέβαλε να μη λειτουργήσουν. Συγχρόνως το drone επιτήρησης δεν ξαναενόχλησε τα μπαλκόνια της γειτονιάς και τελικά απλώς τάισε με μια ακόμα απευθείας ανάθεση μια ιδιωτική εταιρία με μερικά χιλιάρικα.

–Τέλος έχουμε πετύχει το στόχο που είχαμε θέσει ένα προηγούμενο διάστημα, την αύξηση συμμετοχής και την εμβάθυνση των σχέσεών μας με μαζικούς φορείς, πρωτοβουλίες και συλλογικότητες της πόλης που προσφέρουν στο τοπικό κίνημα ή παράγουν κοινωνικό έργο. Αυτό αποδεικνύεται από τη συνεπή παρέμβασή μας στους τοπικούς Συλλόγους κατοίκων κυρίως στον Τσακό(με την πετυχημένη συνταγή της ενότητας των αγωνιζόμενων δυνάμεων της πόλης βλ ΛΑΣΥ) και το Κοντόπευκο-Παράδεισο, τη συμβολή μας στην πολύ επιτυχημένη Επιτροπή Φορέων και Κατοίκων Αγίας Παρασκευής με πλούσιες ενωτικές δράσεις για το βουνό μας, αλλά και από τις κοινές δράσεις αλληλεγγύης με το Δίκτυο Αλληλεγγύης(σχολικά είδη, ρούχα για τις φυλακές και δομές μεταναστών, φάρμακα για την Κούβα).

4. Να επιστραφεί η έδρα εκεί που ανήκει, εκεί που επέλεξαν οι δημότες!

Επανέρχομαι σε ένα θέμα που θα όφειλε να έχει κλείσει οριστικά. Η συνεισφορά του Φυσάει Κόντρα δεν μπορεί να αμφισβητηθεί, ουτε καν από πολιτικούς αντιπάλους, οι οποίοι αν μη τι άλλο το σέβονται για τη συνέπειά του. Τον τελευταίο χρόνο και σίγουρα όχι με δική μας ευθύνη, απωλέσαμε τη δυνατότητα θεσμικής μας παρέμβασης στο Δημοτικό Συμβούλιο. Πληρώσαμε την συλλογική απόφασή μας μετά από δύο μαζικές συνελεύσεις μας, να μείνουμε συνεπείς στις πραγματικές αξίες του πολιτικού μας χώρου και να μην ανεχτούμε βίαιες συμπεριφορές που μόνο να ζημιώσουν μπορούν την Αριστερά σε μια ήδη πολύ δύσκολη συγκυρία. Η έδρα του Φυσάει Κόντρα-που είναι πιστό στη δημοκρατική παράδοση των εναλλαγών δημοτικών συμβούλων στα 12 χρόνια ζωής του και δίνει ευκαιρίες σε νέους ανθρώπους- κατακτήθηκε με συλλογικό αγώνα των μελών του και ανήκει πρωτίστως στους 1000 δημότες της Αγίας Παρασκευής που έδειξαν εμπιστοσύνη, όχι μόνο σε μας, αλλά και στη λογική ότι η αλλαγή απαιτεί αγώνα, αποφασιστικότητα και δράση.

Δυστυχώς, όμως, η έδρα αυτή, αντιμετωπίστηκε ως λάφυρο από την ΛΑΕ/ΑΡΑΣ σε μια απέλπιδα προσπάθεια του πνιγμένου να πιαστεί από τα μαλλιά του και να σώσει ό,τι (δε) σώζεται. Είναι καιρός μετά από έναν σχεδόν ολόκληρο χρόνο-που ούτως ή άλλως θα πραγματοποιούνταν η επόμενη εναλλαγή μας στο ΔΣ-να πρυτανεύσει(έστω για μια φορά) η λογική. Θα πρέπει να επιστραφεί επιτέλους η έδρα στην παράταξη, στην οποία ανήκει και να αφεθεί το Φυσάει Κόντρα να κάνει τη δουλειά του και μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Κάθε άλλη επιλογή απλώνει εκ των πραγμάτων χείρα βοηθείας στη Διοίκηση Μυλωνάκη κι αποδυναμώνει κάθε πιθανότητα πραγματικής αντιπολίτευσης. Ας μην περιμένουμε το 2028 που έτσι κι αλλιώς το Φυσάει Κόντρα θα επανακτήσει την έδρα του. Ας τελειώνουμε με τις μικροκομματικές σκοπιμότητες. Μόνο να ωφεληθεί έχει η πόλη από μια τέτοια εξέλιξη.

Παναγιώτης Αντωνίου, δικηγόρος, πρ. δημοτικός σύμβουλος με το Φυσάει Κόντρα στην Αγία Παρασκευή, υποψήφιος Δήμαρχος 2023

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Στην Δημοτική Επιτροπή ομόφωνα και στο Δημοτικό Συμβούλιο κατά πλειοψηφία ψήφιστηκε να κοπούν:

1. Δύο εξαιρετικά πεύκα στην οδό Π.Π. Γερμανού όπου οι ιδιοκτήτες (ή ο Δήμος) μπορούν πολύ απλά να επισκευάσουν το πεζοδρόμιό τους.

2. Δύο πεύκα στην οδό Μακεδονίας αριστερά και δεξιά της εισόδου του Κολυμβητηρίου, τα οποία δεν εμποδίζουν την είσοδο, ούτε ‘’ενοχλούν’’ την δεξαμενή κολύμβησης, μιας και απέχουν πάνω από 15 μέτρα.

3. Δύο ελιές στην οδό Υακίνθου, όπου χρειάζεται απλή επισκευή του πεζοδρομίου, δεν εμποδίζει στο παραμικρό την είσοδο στο γκαράζ. Αν θέλουμε να είμαστε τυπικοί και σύμφωνοι με την λογική της κοπής τους, πρέπει να κόψουμε άλλα 33 δέτρα (πεύκα, ευκάλυπτους, ελιές κλπ) σε μια απόσταση 150 μέτρων μέχρι τον οδό Χαλανδρίου. .

Σε μιά κλίμακα όλης της Πόλης τα δέντρα με παρόμοιες ‘’ενοχλήσεις’’, είναι μερικές χιλιάδες… Όσο μιά πλαγιά του Υμηττού…

Η Υπηρεσία Πρασίνου πρότεινε την ΜΗ κοπή. Η Τεχνική Υπηρεσία έκανε αυτοψία ΜΟΝΟ για τις ελιές της οδού Υακίνθου… Οι απαντήσεις της Τεχνικής είναι γενικόλογες, αβασάνιστες χωρίς να προτείνουν συγκεκριμένες λύσεις για κάθε περίπτωση. Υπάρχει σοβαρό πρόβλημα νομιμότητας.

Αλλά το πιό σοβαρό είναι η αβασάνιστη απόφαση κοπής δέντρων, όταν υπάρχουν λύσεις, η ευκολία (μέχρι παραξήγησης) που ενδίδει η Δημοτική Αρχή σε ΄΄αιτήματα’’ Πολιτών, όταν τα τελευταία 12 χρόνια το 40% των δασών της Αττικής έχει καεί.

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Την Τρίτη 28 Ιουλίου, πραγματοποιήθηκε συνάντηση με την αρμόδια υπουργό Εργασίας κα Νίκη Κεραμέως. Στην συνάντηση έδωσαν το παρών εκπροσωπώντας τον ΣΠΑΤΕ Ασφαλιστικών πρακτόρων Ελλάδας, ο Πρόεδρος κ. Γ.Χατζηγεωργάκης, ο Αντιπρόεδρος κ. Ν.Ζόμπολας, ο Ειδ. Γραμματέας κ. Β.Βαγενάς και το Τακτικό Μέλος ΔΣ κα Ε.Μεταξά.

Στο επίκεντρο της συζήτησης βρέθηκε το νομοσχέδιο που ήταν σε διαβούλευση για τα ΤΕΑ (Ταμεία Επαγγελματικής Ασφάλισης) ως θεσμικού 2ου πυλώνα ασφάλισης.

Ως ΣΠΑΤΕ, χαιρετίσαμε την πολιτική πρωτοβουλία ενίσχυσης και θεσμικής στήριξης των ΤΕΑ-ΟΑΠΕΣ θέτοντας κάποιες παρατηρήσεις σχετικά με το νομοσχέδιο πέραν της διαβούλευσης στην οποία συμμετείχαμε.

Στόχος είναι το παρόν νομοσχέδιο να ενισχύσει την ασφαλιστική συνείδηση εν γένει και την περαιτέρω ανάπτυξη του 3ου πυλώνα Ιδιωτικής Ασφάλισης.

Νικόλας Ζόμπολας

Ασφαλιστικός Πράκτωρ

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

.

Σωτήρης: Ρε συ τι να ψηφήσουμε στις επόμενες εκλογές:  Πάλι τα ιδία;

Γιάννης: Τι «τα ίδια» ; Λένε ότι έχουν νέο όραμα…μάλλον το παλιό το είδαν θολά και το ξαναέγραψαν.  Θα αλλάξουν και το φυλλάδιο.  Θα είναι πολύχρωμο και φωτεινό.

Σωτήρης: Πολύχρωμο και φωτεινό ήταν το προηγούμενο. Τα φυλλάδια ήταν πολύχρωμα τα έργα ήταν ασπρόμαυρα.

Γιάννης: Εγώ πάντως λέω να ψηφήσουμε αυτόν που «ακούει την κοινωνία»

Σωτήρης: Εσύ δηλαδή έχεις συνάντησή κανέναν που να μην «ακούει την κοινωνία» ;. Είναι όλοι σε ίδιο σενάριο;.

Γιάννης: Τώρα λένε ότι έχουν σχέδιο ανάπτυξης.

Σωτήρης: Ανάπτυξη ; Εδώ ψάχνουμε θέση να παρκάρουμε και λακκούβα να αποφύγουμε.

Γιάννης: Ναι αλλά διαλαλούν ότι είναι Ανεξάρτητοι.. αλλά κάτι τέτοιους τους έχουμε δει να εξαρτιόνται πολύ γρήγορα από την καρέκλα.

Σωτήρης: Ανεξάρτητοι ;Από τι..  Από την πραγματικότητα η από τις ευθύνες;

Γιάννης: Μην γίνεσαι τόσο καυστικός.

Σωτήρης: Δεν είμαι τόσο καυστικός. Είμαι ανακυκλωμένος ψηφοφόρος. Κάθε τέσσερα χρόνια αλλάζουν το συνθήματα όχι τα προβλήματα.

Γιάννης: Δηλαδή τι προτείνεις; Και ποιον ψηφίζουμε τότε.

Σωτήρης: Εκείνον που θα υποσχεθεί τα λιγότερα και θα μπορεί να κάνει τα περισσότερα.

Γιάννης; Δηλαδή ψάχνουνε άνθρωπο όχι διαφήμιση.

Σωτήρης; Ακριβώς. Για τα θαύματα τα πληρώσαμε ήδη

Γιάννης: Η να μας πουν από προηγούμενα ότι είναι επανάληψη.. Να ξέρουμε.

Σωτήρης; Τα πολλά ονόματα που κατεβαίνουν, με μπερδεύουν ρε φίλε.

Γιάννης: Κάνε αυτό που νομίζεις «ΟΧΙ»  αυτό που σε βολεύει.

                                                    Ο ΑΝΩΝΥΜΟΣ

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Η Δημοτική Τοπική Οργάνωση Αγίας Παρασκευής δεν αποτελεί απλά την αντιπροσωπεία της Νέας Δημοκρατίας στο Δήμο μας. Οι εκδηλώσεις που πραγματοποιούνται διαχρονικά σηματοδοτούν τη διάθεση εξωστρέφειας, διαρκούς επαφης με τους συμπολίτες μας και ανάδειξης των τοπικών θεμάτων. 

Η συνεργασία μας (ως μέλη του ΔΣ) με τον Πρόεδρο κ. Δημήτρη Αλεφαντή έχει υπάρξει άψογη. Η καθοδήγηση του Προέδρου από την πρώτη στιγμή ήταν στο πνεύμα της ενότητας του χώρου και της συνεννόησης των πολιτικών δυνάμεων. 

Όμως οι υπάρχουσες παρατάξεις δεν έχουν δείξει μια ολοκληρωμένη διάθεση συμπόρευσης. (Σάρκουλας -Οικονόμου – Τσιαμπάς). Λειτουργική ενοποίησή τους δεν υπάρχει και δεν έχει εκλεγεί το πρόσωπο που θα ηγηθεί στο δρόμο προς τις δημοτικές εκλογές. 

Πριν λίγες μέρες ο Νίκος Ζόμπολας προστέθηκε στους υποψηφίους. 

Σίγουρα οι ζυμώσεις μέχρι το 2028 θα συνεχιστούν στο χώρο, πάντα με σεβασμό στο καταστατικό και τις οδηγίες της ΝΔ για τις αυτοδιοικητικές εκλογές. 

Αυτή τη στιγμή προέχει η ενότητα της παράταξης στον προεκλογικό αγώνα για μια τρίτη θητεία του Πρωθυπουργού μας Κυριάκου Μητσοτάκη 

Ωστόσο τα προβλήματα της πόλης δεν περιμένουν. Χρίσμα δεν υπάρχει. Καμία παράταξη δεν έχει την στήριξη της ΝΔ υπό αυτή την έννοια. Η τοπική κοινωνία θα ανασυνταχθεί και θα  δώσει σε αυτούς που κρίνει πιο άξιους, την εντολή να πάνε την πόλη μπροστά. 

Δημήτρης Ρόβας 

Μέλος ΔΣ ΔΗΜΤΟ ΝΔ Αγίας Παρασκευής

Υπεύθυνος Παραγωγικών και Επιστημονικών Φορέων

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Την Παρασκευή 29/5/26 ξεκινά η διαδικασία των Πανελλαδικών Εξετάσεων για του μαθητές Λυκείου.

Ευχόμαστε καλή επιτυχία στα παιδιά μας και υπογραμμίζουμε ότι ασχέτως αποτελέσματος δεν πρόκειται για το τέλος αλλά για το ξεκίνημα μιας νέας προσπάθειας.

Η συζήτηση έχει ανοίξει εδώ και καιρό σχετικά με την τροποποίηση των υπάρχοντος συστήματος εισαγωγής στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση.

Προσωπικά συντάσσομαι με την άποψη της Υπουργού Παιδείας κυρίας Σοφίας Ζαχαράκη και του Ακαδημαϊκού κ. Μπαμπινιώτη περί της κατάργησης των Πανελληνίων Εξετάσεων.

Το υπάρχον σύστημα θεωρείται αδιάβλητο αλλά έχει τα εξής μειονεκτήματα:

• Ψυχική επιβάρυνση εφήβων: Η εντατική προετοιμασία προκαλεί χρόνιο στρες, άγχος, εξουθένωση (burnout) και λειτουργεί τραυματικά για την ψυχοσυναισθηματική ανάπτυξη των μαθητών σε μια κρίσιμη ηλικία.
• Aπαξίωση του Λυκείου: Οι μαθητές αδιαφορούν για το γενικότερο μόρφωμα του σχολείου εστιάζοντας αποκλειστικά στην αποστήθιση λίγων εξεταζόμενων μαθημάτων, με αποτέλεσμα να υποβαθμίζεται η ολόπλευρη παιδεία.
• Κοινωνικές και οικονομικές ανισότητες: Η επιτυχία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την επιπλέον οικονομική στήριξη (φροντιστήρια, ιδιαίτερα μαθήματα), γεγονός που ευνοεί τα παιδιά με υψηλότερο οικογενειακό εισόδημα και δημιουργεί εκπαιδευτική αδικία.
• Μονοδιάστατη αξιολόγηση: Οι εξετάσεις κρίνουν την αξία και τις ικανότητες ενός νέου ανθρώπου βασισμένες στην απόδοση μιας συγκεκριμένης ημέρας, αγνοώντας τα ταλέντα, την κριτική σκέψη και τη συνολική σχολική πορεία του.
• Αποδυνάμωση του παιδαγωγικού χαρακτήρα: Ο Γιώργος Μπαμπινιώτης (πρώην Πρύτανης του Πανεπιστημίου Αθηνών) έχει χαρακτηρίσει το σύστημα “απάνθρωπο”, τονίζοντας ότι η βαθμοθηρία απομακρύνει τους μαθητές από την ουσιαστική κατανόηση της γνώσης.

Συμφωνώ με την αντιπρόταση που περιλαμβάνει:

• Καθιέρωση Εθνικού Απολυτηρίου υψηλού κύρους.
• Υπολογισμό της βαθμολογίας με βάση τη συνολική επίδοση και τη συνέπεια του μαθητή και στις τρεις τάξεις του Λυκείου.
• Προπαρασκευαστικό έτος στα Πανεπιστήμια.

Ας σταθούμε όλοι δίπλα στα παιδιά μας, στην προσπάθεια που κάνουν, με αγάπη και ειλικρίνεια.

Δημήτρης Ρόβας

Πολιτευτής

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Αξιότιμε κ. Δήμαρχε,

Όταν ο φόρτος φεύγει από τον συλλεκτήριο άξονα και καταλήγει σε δρόμους κατοικίας και σχολείων, δεν μιλάμε για βελτίωση αλλά για υποβάθμιση.

Η μονοδρόμηση της οδού Σπάρτης / Θεμιστοκλέους παρουσιάστηκε ως παρέμβαση βελτίωσης και ενίσχυσης της ασφάλειας. Στην πράξη όμως αποδυναμώνει τη λειτουργία του τοπικού οδικού δικτύου και, κυρίως, επιβαρύνει τις συνθήκες ασφάλειας για τους πεζούς στις πιο ευαίσθητες ζώνες της περιοχής.

Η Σπάρτης–Θεμιστοκλέους δεν ήταν ένας τυχαίος τοπικός δρόμος. Λειτουργούσε de facto ως συλλεκτήριος άξονας: απορροφούσε τοπική κυκλοφορία, εξυπηρετούσε σύνδεση Παραδείσου–Πευκακίων–Κολλεγίου και διοχέτευε ροές προς υπερτοπικούς άξονες (Αττική Οδός/Περιφερειακή Υμηττού). Με μία κίνηση καταργήθηκε αυτή η λειτουργία χωρίς να δημιουργηθεί ισοδύναμη ανοδική διαδρομή. Αυτό δεν είναι «λεπτομέρεια εφαρμογής» αλλά δομικό σφάλμα της κυκλοφοριακής μελέτης.

Στη διεθνή πρακτική (AASHTO) και στη λογική των ελληνικών οδηγιών (ΟΜΟΕ), όταν εφαρμόζεις μονοδρόμηση σε άξονα που έχει ρόλο συλλεκτήριας οδού, οφείλεις να εξασφαλίσεις λειτουργικά συμμετρική διαδρομή επιστροφής: το λεγόμενο one-way couplet (ζεύγος μονόδρομων). Διαφορετικά δεν αποσυμφορείς· απλώς «σπρώχνεις» τον φόρτο αλλού και μάλιστα σε δρόμους που δεν έχουν ούτε τη γεωμετρία ούτε τον χαρακτήρα να τον δεχτούν.

Αυτό ακριβώς συμβαίνει με τις πρόσφατες παρεμβάσεις: μέχρι σήμερα οι εν σειρά οδοί Περικλέους και Δροσίνη οι οποίες είναι στενές και ανηφορικές, εξυπηρετούσαν ουσιαστικά μόνο τις παρόδιες χρήσεις τους και είχαν ελάχιστη κίνηση μέχρι τις αλλαγές.

Ενδεικτικά σήμερα:

1. Οδηγός που εισέρχεται από τη συλλεκτήρια οδό Ασημακοπούλου αναγκάζεται σήμερα να διανύσει 700+ μέτρα προκειμένου να βρει εκ νέου ανοδική κατεύθυνση προς την περιοχή του Κολλεγίου, την οδό Γραβιάς ή την είσοδο της Αττικής Οδού. Η άνοδος αυτή είναι εφικτή μόνω μέσω των οδών Περικλέους και Δροσίνη.
2. Ουσιαστικά καταργείται η λειτουργική σύνδεση των περιοχών Παραδείσου και Πευκακίων με την περιοχή του Κολλεγίου. Όχημα που διέρχεται από τον φωτεινό σηματοδότη της συλλεκτήριας οδού Αγίου Ανδρέα, διασχίζει τη Μεσογείων και εισέρχεται στη Δήμητρος με κατεύθυνση προς το Δημοτικό Αθλητικό Κέντρο, δεν διαθέτει πλέον άμεση ανοδική συνέχεια προς την περιοχή Κολλεγίου – Γραβιάς. Αντιθέτως, υποχρεώνεται να κινηθεί πάλι μέσω των οδών Περικλέους και Δροσίνη,

Οι συγκεκριμένοι δρόμοι (δηλ. Περικλέους/Δροσίνη) έχουν μία λωρίδα κυκλοφορίας, είναι ανηφορικοί, με κλίσεις άνω του τεχνικά προτεινόμενου 5%, διαθέτουν αποσπασματικά ή πρακτικά ανύπαρκτα πεζοδρόμια και γειτνιάζουν με σχολικές μονάδες,

όπως η Ελληνογαλλική Σχολή. Δεν σχεδιάστηκαν για να εξυπηρετούν διερχόμενη κυκλοφορία σημαντικού όγκου.

Η συγκέντρωση όλου του ανοδικού φόρτου σε τέτοιες οδούς δημιουργεί πρόβλημα χωρητικότητας, ιδιαίτερα στις ώρες αιχμής, αυξάνει τον θόρυβο και τους ρύπους σε καθαρά κατοικημένη ζώνη και επιβαρύνει σοβαρά την ασφάλεια των πεζών. Σε πολλές περιπτώσεις, οι πεζοί αναγκάζονται να κινούνται επί του οδοστρώματος.

Τα προβλήματα αποτυπώνονται και σε επίπεδο επιμέρους γεωμετρίας. Η δεξιά στροφή από Δροσίνη προς Γραβιάς παρουσιάζει ανεπαρκή γεωμετρικά χαρακτηριστικά για τη διέλευση βαρέων οχημάτων και λεωφορείων (ενδεικτικά γραμμή 407), απαιτώντας κατάληψη του συνόλου του οδοστρώματος και, κατά περίπτωση, εισχώρηση στο αντίθετο ρεύμα. Η λειτουργία αυτή, σε εγγύτητα με σύνδεση υπερτοπικού δικτύου, επιτείνει την επικινδυνότητα. Επισημαίνεται η αντίφαση μεταξύ δηλωμένου στόχου και πραγματικού αποτελέσματος. Ενώ η παρέμβαση τεκμηριώνεται ως μέτρο ενίσχυσης της ασφάλειας, ιδίως σε σχολικές ζώνες, η εκτροπή της κυκλοφορίας σε οδούς ανεπαρκών προδιαγραφών οδηγεί σε αύξηση της έκθεσης πεζών σε κυκλοφοριακό κίνδυνο

Το βασικό πρόβλημα της περιοχής δεν ήταν τόσο ο συνολικός κυκλοφοριακός φόρτος, όσο η παράνομη στάθμευση που δημιουργούσε «έμφραγμα» στην οδό Σπάρτης. Αντί να αντιμετωπιστεί η αιτία, καταργήθηκε ένας λειτουργικός άξονας χωρίς επαρκή αναπλήρωση.

Υπό τα ανωτέρω, η διατήρηση της μονοδρόμησης της Σπάρτης – Θεμιστοκλέους προϋποθέτει κατ’ ελάχιστον:

(α) πρόβλεψη ισοδύναμης ανοδικής διαδρομής, σύμφωνα με τις αρχές ιεράρχησης του δικτύου,

(β) συμμόρφωση των οδών που επιφορτίζονται με τη νέα κυκλοφορία προς τις απαιτήσεις των ΟΜΟΕ ως προς πλάτος, γεωμετρία και πεζοδρόμια,

(γ) ανασχεδιασμό ή λειτουργικό περιορισμό της συμβολής Δροσίνη – Γραβιάς ως προς τη διέλευση βαρέων οχημάτων και λεωφορείων.

Η προστασία των πεζών και η ποιότητα ζωής δεν είναι θέμα προθέσεων αλλά συμμόρφωσης με τεκμηριωμένες αρχές οδικού σχεδιασμού. Όταν αυτές παραβιάζονται, το αποτέλεσμα δεν είναι πολιτική επιλογή αλλά τεχνικό σφάλμα το οποίο σας παρακαλώ θερμά να επανεξετάσετε.

Με εκτίμηση Κ.Πυρπύλη

Μ.Sc. Πολ. Μηχανικός & Δημότης Αγ. Παρασκευής

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Το τελευταίο διάστημα πληθαίνουν τα παράπονα πολιτών για ταλαιπωρία και καθυστερήσεις στην προσπάθεια τους να εξυπηρετηθούν από το κατάστημα της Cosmote στην κεντρική πλατεία της Αγίας Παρασκευής. Μια απλή επίσκεψη αρκεί για να διαπιστώσει κάποιος τα παραπάνω. 

Πιο συγκεκριμένα υπάρχουν παράπονα για μεγάλες καθυστερήσεις , για τη σύνδεση σε νέα προγράμματα οπτικής ίνας και σταθερού τηλεφώνου. Με βάση τους κανόνες της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομίων (ΕΕΤΤ) οι 30 εργάσιμες ημέρες είναι ένα όριο πάνω από το οποίο η καθυστέρηση είναι αδικαιολόγητη. Τα παράπονα εκτείνονται και σε πολλά άλλα θέματα.

Τί συμβαίνει λοιπόν; Φυσικά κανένας δεν θέλει να ρίξει το φταίξιμο στις εργαζόμενες και τους εργαζόμενους του συγκεκριμένου καταστήματος. Κάνοντας μια υπόθεση εργασίας θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι οι τεχνικές υπηρεσίες του Ομίλου Cosmote Telekom αδυνατούν να διεκπεραιώσουν σε εύλογο χρόνο τα αίτηματα των πολιτών. Πιθανόν η ποιότητα των υπηρεσιών να έχει πέσει λόγω αδυναμίας διαχείρισης του ανθρωπινου δυναμικού μέσω υπεργολάβων ή να υπάρχει υποστελέχωση στα αρμόδια τμήματα. Σίγουρα πάντως δεν φαίνεται να υπάρχει μια εταιρική πολιτική που να διασφαλίζει την ικανοποίηση του πελάτη σε όλες τις περιπτώσεις.

Ως κύτταρο υποστήριξης της τοπικής επιχειρηματικότητας στην Αγία Παρασκευή η Cosmote Telekom όφειλε να είναι πιο κοντά στον πολίτη. Εϊναι κρίμα για ένα Όμιλο που από την ίδρυση του το 1949 έχει συμβάλλει στην αναπτυξιακή πορεία της χώρας και έχει τη μερίδα του λέοντος στην αγορά να φθίνει στα μάτια ορισμένων πολιτών. Πολλοί εξαρχής στρέφονται σε άλλους παρούχους που έχουν την εξυπηρέτηση και την ικανοποίηση του πελάτη ίσως πιο ψηλά στις προτεραιότητές τους.

Μπορεί να αλλάξει κάτι; Ίδωμεν…

Δημήτρης Ρόβας

Πολιτευτής

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Ακολουθείστε το κανάλι μας στο You Tube.

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.