Στην επικαιρότητα επαναφέρει το ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ με άρθρο του την διαμάχη της προέδρου της “Πλεύσης Ελευθερίας” κ. Ζωής Κωνσταντοπούλου με το Δήμο Αγίας Παρασκευής σχετικά με την ανέγερση του νέου Δημαρχείου και την κοπή πεύκων στο συγκεκριμένο οικόπεδο. Η δικαστική διαμάχη ξεκίνησε τον Φεβρουάριος του 2021 με την καταγγελία στην Αστυνομία εκ μέρους της κ. Κωνσταντοπούλου. Συνεχίστηκε τον Μάιο του 2023 με την απορριπτική απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών κατά των αιτημάτων της κ. Κωνσταντοπούλου και εντέλει οδηγήθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Αναδημοσίευση του άρθρου:

• Η Ζωή Κωνσταντοπούλου και η μητέρα της προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη ζητώντας την ακύρωση της ανέγερσης νέου δημαρχιακού μεγάρου στην Αγία Παρασκευή.
• Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών απέρριψε τους περισσότερους ισχυρισμούς τους, αλλά έκανε δεκτούς μερικούς, οδηγώντας την υπόθεση στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
• Ο Δήμος Αγίας Παρασκευής υποστήριξε ότι η αίτηση ακύρωσης ήταν εκπρόθεσμη και ότι το Εφετείο εσφαλμένα διαχώρισε την ενιαία οικοδομική άδεια.
• Η κυρία Κωνσταντοπούλου επικαλέστηκε το Σύνταγμα για την προστασία του περιβάλλοντος και θεώρησε ότι η άδεια έπρεπε να ακυρωθεί συνολικά.
• Η ανέγερση του δημαρχείου έχει παγώσει λόγω λύσης της σύμβασης με τον ανάδοχο, ανεξάρτητα από τη δικαστική διαμάχη.

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου και η μητέρα της, δημοσιογράφος Ορσαλία (Λίνα) Αλεξίου, έχουν έντονες αντιρρήσεις για την ανέγερση του νέου δημαρχιακού μεγάρου της Αγίας Παρασκευής και έχουν προσφύγει στη Διοικητική Δικαιοσύνη επιδιώκοντας την ακύρωση της κατασκευής του.

Στην αρχή της οδού Αγίου Ιωάννου και λίγο πριν την κεντρική πλατεία της Αγίας Παρασκευής, σε οικόπεδο 3.691 τ.μ. του οικοδομικού τετραγώνου 22, το οποίο μέχρι πρόσφατα χρησιμοποιούνταν ως χώρος στάθμευσης αυτοκινήτων και αφού εγκρίθηκε η τροποποίηση του ρυμοτομικού πολεοδομικού σχεδίου του Δήμου Αγίας Παρασκευής αποφασίστηκε η ανέγερση νέου τετραώροφου δημαρχείου, με πατάρι και τρία υπόγεια, τα οποία κατά κανόνα θα χρησιμοποιηθούν για τη στάθμευση αυτοκινήτων.

Στο πλαίσιο αυτό, το 2013 εκδόθηκαν η σχετική οικοδομική άδεια ανέγερσης του νέου δημαρχιακού κτιρίου (η οποία στη συνέχεια αναθεωρήθηκε) και η άδεια νομιμοποίησης κοπής 14 δέντρων (πεύκων).

Από τη μεριά τους, όμως, η κυρία Κωνσταντοπούλου και η μητέρα της στράφηκαν δικαστικά κατά της κατασκευής του νέου δημαρχείου. Επικαλέστηκαν ότι είναι ένοικοι πολυκατοικίας η οποία βρίσκεται σε ακίνητο όμορο με το οικόπεδο όπου πρόκειται να ανεγερθεί το νέο δημαρχείο.

Στα Διοικητικά Δικαστήρια στράφηκαν κατά του Δήμου Αγίας Παρασκευής, της Περιφέρειας Αττικής και των υπουργών Περιβάλλοντος και Ενέργειας καθώς και Προστασίας του Πολίτη, ζητώντας να ακυρωθούν η οικοδομική άδεια και η άδεια κοπής των 14 δέντρων.

Μάλιστα, υποστηρίζουν ότι το έννομο συμφέρον τους που τις νομιμοποιεί να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη «συνίστατο στην αποτροπή επιβάρυνσης του φυσικού και οικιστικού περιβάλλοντος της περιοχής κατοικίας τους».

Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών απέρριψε τους περισσότερους ισχυρισμούς των κυριών Κωνσταντοπούλου και Αλεξίου και έκανε δεκτούς μερικούς εξ αυτών.

Οι διάδικοι, δηλαδή τόσο η κυρία Κωνσταντοπούλου και η μητέρα της όσο και ο Δήμος Αγιας Παρασκευής, προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, επιδιώκοντας να ακυρωθεί η εφετειακή απόφαση, προβάλλοντας η καθεμία πλευρά αντίθετους ισχυρισμούς.

Η υπόθεση συζητήθηκε στο Ε’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Χρήστο Ντουχάνη και εισηγητή τον πάρεδρο Νικόλαο Βαγιωνάκη.

Τι απαντά ο δήμος Αγίας Παρασκευής

Ο Δήμος Αγίας Παρασκευής με δικηγόρο τον Γεώργιο Λαζουρά υποστήριξε ότι η αρχική αίτηση ακύρωσης της κυρίας Κωνσταντοπούλου ήταν εκπρόθεσμη, καθώς γνώριζε τον ακριβή χρόνο έκδοσης της οικοδομικής άδειας, δηλαδή υπήρχε ημερολογιακά πλήρης γνώση ότι εκδόθηκε η άδεια. Και αυτό γιατί αναρτήθηκε στον διαδικτυακό τόπο της «Διαύγειας», στον ιστότοπο του δήμου, έγινε παρουσίαση-ενημέρωση από τον δήμο στο ΕΚΕΦΕ «Δημόκριτος», εκδόθηκε δελτίο Τύπου το οποίο δημοσιεύτηκε στα ΜΜΕ, τοποθετήθηκε μεγάλη ενημερωτική πινακίδα στην είσοδο του όμορου προς την πολυκατοικία ακινήτου όπου ενοικούν οι προσφεύγουσες στο ΣτΕ κ.λπ.

Σε άλλο σημείο ο δήμος επεσήμανε ότι έσφαλε το Εφετείο που δέχτηκε ότι η οικοδομική άδεια, ως προς το σκέλος της κοπής δέντρων, έχει λήξει ένα έτος μετά την έκδοσή της, καθώς οι εφέτες συγχέουν την ενιαία άδεια οικοδομής, η οποία περιλαμβάνει και την κοπή των δέντρων, με την αυτοτελή άδεια κοπής δέντρων, η οποία ισχύει για ένα έτος από την έκδοσή της.

Επίσης, τόνισε ότι το Εφετείο διαχωρίζει και διασπά την ενιαία άδεια οικοδομής σε δύο άδειες, δηλαδή την άδεια κοπής δέντρων και την άδεια για τη διενέργεια των λοιπών οικοδομικών εργασιών, ωστόσο τέτοιος διαχωρισμός δεν είναι νόμιμος. Μάλιστα, σύμφωνα με τον δήμο, η άδεια οικοδομής είναι μία και ενιαία πράξη, η οποία περιλαμβάνει τόσο τις οικοδομικές εργασίες όσο και την κοπή των δέντρων, η οποία ισχύει για τέσσερα έτη.

Το Σύνταγμα επικαλείται η Ζωή

Από την άλλη πλευρά, η κυρία Κωνσταντοπούλου επεσήμανε ότι το άρθρο 24 του Συντάγματος ρυθμίζει ειδικά την υποχρέωση του κράτους να προστατεύει το πολιτιστικό και οικιστικό περιβάλλον και το Εφετείο εσφαλμένα εφάρμοσε το νομοθετικό πλαίσιο για την παράταση της επίμαχης οικοδομικής άδειας, η οποία ουσιαστικά έχει λήξει.

Πάντα, κατά την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, εσφαλμένα το Εφετείο απέρριψε ως αβάσιμους τους ισχυρισμούς της ότι η προσβαλλόμενη οικοδομική άδεια δεν περιείχε ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως προς την αναγκαιότητα κοπής της συστάδας των 14 αιωνόβιων πεύκων.

Ακόμη, εσφαλμένα και χωρίς ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία οι διοικητικοί εφέτες απέρριψαν τον λόγο ακύρωσης της κυρίας Κωνσταντοπούλου περί παραβίασης της αρχής της χρηστής διοίκησης και περί κατάχρησης εξουσίας κατά την έκδοση τόσο της επίμαχης οικοδομικής άδειας όσο και της σχετικής πράξης αναθεώρησής της, καθώς προκύπτει «η κραυγαλέα παραβατική συμπεριφορά των οργάνων της διοίκησης».

Πλημμελώς αιτιολογημένη είναι η κρίση των διοικητικών εφετών στην απόρριψη του ισχυρισμού τους περί μη έκδοσης άδειας κατεδάφισης των κτισμάτων τα οποία ήταν στο οικόπεδο όπου πρόκειται να ανεγερθεί το νέο δημαρχείο, προσέθεσαν οι προσφεύγουσες στη Δικαιοσύνη.

Η ανέγερση έχει παγώσει 

Συμπερασματικά, η κυρία Κωνσταντοπούλου κατέληξε ότι το Εφετείο θα έπρεπε να ακυρώσει συνολικά την οικοδομική άδεια και όχι εν μέρει, όπως έπραξε για ζήτημα που άπτεται της περιβαλλοντικής προστασίας, σύμφωνα με το άρθρο 24 του Συντάγματος.
Το ΣτΕ επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.

Πάντως, πρέπει να διευκρινιστεί ότι η ανέγερση του νέου δημαρχείου του Δήμου Αγίας Παρασκευής έχει παγώσει (ανεξάρτητα από την αίτηση ακύρωσης των κυριών Κωνσταντοπούλου και Αλεξίου), καθώς ο ανάδοχος του έργου έλυσε τη σύμβαση που είχε συναφθεί και πρέπει να αναδειχθεί νέος ανάδοχος κατόπιν διαγωνισμού.

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Ακολουθείστε το κανάλι μας στο You Tube.

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Έντονες αντιδράσεις στο νομικό κόσμο έχει προκαλέσει το νομοσχέδιο της κυβέρνησης για τους νέους ποινικούς κώδικες – Κάνουν λόγο για «επιστροφή στο μεσαίωνα”

Θύελλα αντιδράσεων έχει προκαλέσει το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης για τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, το οποίο κατατέθηκε στη Βουλή.

Σημειώνεται, μάλιστα, πως όταν τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση, συγκέντρωσε χιλιάδες σχόλια, τα περισσσότερα αρνητικά, ενώ διατυπώθηκαν σοβαρές ενστάσεις από καθηγητές της Νομικής Σχολής, συνταγματολόγους και νομικούς.

Φυλακή για πλημμέλημα και δίκες fast track

Μάλιστα, σε πρόσφατη εκδήλωση του Ινστιτούτου «Νίκος Πουλαντζάς», με θέμα «Από τον ποινικό εκσυγχρονισμό στον ποινικό λαϊκισμό», τέσσερις διακεκριμένοι νομικοί άσκησαν σκληρή κριτική στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης, ενώ η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας, που αποφάσισε τη συνέχιση της αποχής των δικηγόρων από ποινικές δίκες, έχει ζητήσει διάλογο με το υπουργείο Δικαιοσύνης και για τους νέους ποινικούς κώδικες.

Ποια είναι, όμως, τα σημεία που προκαλούν αντιδράσεις και τι αλλαγές επιφέρει στους ποινικούς κώδικες το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης;

Ενισχύονται τα Μονομελή – Καταργούνται τα Πενταμελή

Κατ’ αρχήν, προβλέπεται η κατάργηση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων και η ενίσχυση της αρμοδιότητας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου και του Μονομελούς Εφετείου, ρύθμιση στην οποία ο νομικός κόσμος «βλέπει» τη «νομιμοποίηση της δικαστικής αυθαιρεσίας», αφού πολύ απλά οι κατηγορούμενοι θα δικάζονται μόνο από ένα δικαστή, αντί για πέντε.

Δεν θα καταθέτουν αστυνομικοί στις δίκες

Παρότι σε πολλές περιπτώσεις, ειδικά στα ποινικά δικαστήρια, οι αστυνομικοί είναι βασικοί, ακόμα και οι μοναδικοί μάρτυρες κατηγορίας, οι νέοι ποινικοί κώδικες τους απαλλάσσουν από τη βάσανο του ακροατηρίου και των ερωτήσεων τόσο των δικαστών, όσο και κυρίως των συνηγόρων υπεράσπισης, οι οποίοι πλέον δεν θα μπορούν να τους εξετάσουν για να ελαφρύνουν ενδεχομένως τη θέση των κατηγορουμένων, καθώς θα αρκεί το υπόμνημά τους και δεν θα υποχρεούνται να παραστούν στη δίκη.

Επισημαίνεται ότι σε πάμπολλες δίκες, μετά την εξέταση αστυνομικών, αποκαλύφθηκαν αντιφάσεις, σκευωρίες, ακόμα και «στημένες» δικογραφίες.

Αφαιρούν αρμοδιότητες από τους ενόρκους στο Μ.Ο.Δ.

Με διάταξη του νομοσχεδίου, όπως καταγγέλλουν δικηγόροι και συνταγματολόγοι, ουσιαστικά, καταργείται ο θεσμός των ενόρκων, δηλαδή της λαϊκής δικαιοσύνης.

Και αυτό, γιατί στην εκδίκαση κακουργημάτων από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, αφαιρούνται σημαντικές αρμοδιότητες από τους ενόρκους, όπως η κρίση για τα ελαφρυντικά, η μετατροπή ή αναστολή της ποινής και η συνολική ποινή συγχώνευσης – αποφάσεις που θα λαμβάνουν πλέον οι τακτικοί δικαστές.

Όπως σημειώνουν νομικοί, η παρουσία των ενόρκων στα δικαστικά έδρανα καθίσταται σχεδόν «διακοσμητική», αφού θα συμμετέχουν μόνο στην κατηγορία και την κύρια ποινή.

Επαναφέρουν τον έντιμο αντί του σύννομου βίου

Καταργούν την αλλαγή που είχε επιφέρει το 2019 ο ποινικός κώδικας της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ του Αλέξη Τσίπρα – για τον οποίο έχει δεχτεί πολλές επιθέσεις από την κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη – με την οποία στο ελαφρυντικό τού πρότερου έντιμου βίου αντικαταστάθηκε η λέξη «έντιμος» με τον «σύννομο» βίο.

Εδώ επανέρχεται το ζήτημα της ηθικής, ουσιαστικά, όπως τονίζουν νομικοί, καθώς η έννοια του σύννομου βίου – που πλέον δεν είναι αρκετή – έχει να κάνει με αυτό που ορίζουν οι νόμοι του κράτους και όχι η… τιμή οποιουδήποτε.

Φυλακή για πλημμέλημα

Για φυλάκιση έως τρία χρόνια, το νομοσχέδιο προβλέπει τη δυνατότητα επιβολής έκτισης μέρους της ποινής αντί μετατροπής της σε χρηματική.

Παράλληλα, για τις ποινές άνω των τριών ετών, δεν υπάρχει καμία αναφορά στους νέους ποινικούς κώδικες ούτε σε μετατροπή, αλλά ούτε και σε αναστολή.

Με λίγα λόγια, θα μπαίνει κανείς φυλακή για πλημμέλημα, παρότι τα μικροαδικήματα είχαν αποποινικοποιηθεί τα προηγούμενα χρόνια, κάτι που οπωσδήποτε θα συμβάλλει στη συμφόρηση των ήδη προβληματικών φυλακών της χώρας.

Δεν θα απαιτείται πλέον βούλευμα Δικαστικού Συμβουλίου

Με διαδικασίες… fast track θα δικάζονται οι κατηγορούμενοι πολίτες, καθώς διάταξη στο νέο ποινικό κώδικα προβλέπει για μια σειρά αδικημάτων την απευθείας παραπομπή σε δίκη, καταργώντας το βούλευμα των Δικαστικών Συμβουλίων, με το οποίο αποφαίνονταν για παραπομπή ή απαλλαγή των κατηγορουμένων.

Νομικοί επισημαίνουν, άλλωστε, πως το 50% των βουλευμάτων ήταν απαλλακτικά.

Τι λένε τέσσερις νομικοί

Τον προβληματισμό του εξέφρασε ο αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου επί τιμή, Παναγιώτης Μπρακουμάτσος, στην εκδήλωση που διοργάνωσε στις 31 Ιανουαρίου στην ΕΣΗΕΑ το Ινστιτούτο «Νίκος Πουλαντζάς», με τον χαρακτηριστικό τίτλο: «Από τον ποινικό εκσυγχρονισμό στον ποινικό λαϊκισμό».

Ο κ. Μπρακουμάτσος, που έχει διατελέσει πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, καθώς και μέλος της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (2019), αναρωτήθηκε γιατί η Ένωση Εισαγγελέων υιοθέτησε άμεσα τις προτάσεις της κυβέρνησης, παρ’ όλο που, όπως τόνισε, μέσα από αυτές «υποβαθμίζεται ο ρόλος του εισαγγελέα και του δικαστή».

Υποστήριξε ότι επέρχεται ριζική τροποποίηση του θεσμού τής υφ’ όρον απόλυσης, καθώς πλέον θα λαμβάνεται υπόψη η επικινδυνότητα του καταδικασθέντος, την οποία «ούτε ο Κώδικας του 1951 δεν περιέλαβε ως πρόβλεψη», υπογράμμισε, αν και τέθηκε σε ισχύ αμέσως μετά τον Εμφύλιο. Όπως εξήγησε, «η έννοια της επικινδυνότητας θα πρέπει να περιγραφεί συγκεκριμένα, διαφορετικά ουδείς θα τύχει του ευεργετήματος της υφ’ όρον απόλυσης, αν έτσι θέλει το εκάστοτε Δικαστικό Συμβούλιο».

«Επικίνδυνο παιχνίδι»

«Η κυβέρνηση εργαλειοποιεί το Ποινικό Δίκαιο, παίζοντας ένα επικίνδυνο παιχνίδι, πολιτικά και νομικά», σημείωσε ο διδάκτωρ Νομικής και πρώην γενικός γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής, Ευτύχης Φυτράκης.

Και προσέθεσε πως, με τον τρόπο αυτό, «η Ελλάδα αποστρέφει το βλέμμα της από τη Δυτική Ευρώπη και λοξοκοιτάει την Ουγγαρία και τον Τρίτο Κόσμο», ενώ παρέθεσε παραδείγματα για την αύξηση ανηλίκων (15-18 ετών) στις φυλακές.

«Παρ’ όλο που έχουμε καταλάβει πια στην Ευρώπη ότι δεν αποδίδει αυτό το μέτρο, στην Ελλάδα μένουμε Ευρώπη α λα καρτ», είπε χαρακτηριστικά, ενώ μίλησε και για άσκοπη παραμονή μεταναστών στις φυλακές ως φιλοξενούμενων: «Πρόκειται για ελληνική πατέντα, να έχει εκτίσει κάποιος την ποινή του και να παραμένει στη φυλακή, μέχρι να υλοποιηθεί η απέλασή του – οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι ήξεραν ότι έχουν υπόδικους, κατάδικους και… φιλοξενούμενους».

Από την πλευρά του, ο δικηγόρος Γιάννης Μαντζουράνης έκανε λόγο για ένα «τερατούργημα στη δικαστική πράξη» και κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι χρησιμοποιεί τον Ποινικό Κώδικα για την «εξυπηρέτηση των πολιτικών επιδιώξεών της», θυμίζοντας την «πρώτη γκάφα του κ. Φλωρίδη στη Βουλή», όταν ο υπουργός Δικαιοσύνης δεσμευόταν να καταργήσει την κατ’ έγκληση δίωξη των τραπεζικών στελεχών για το αδίκημα της απιστίας, το οποίο όμως ψηφίστηκε επί… Νέας Δημοκρατίας.

«Έχει τιμωρητική κατεύθυνση»

Επικριτικός ήταν και ο καθηγητής Εγκληματολογίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, Γιώργος Νικολόπουλος, ο οποίος υποστήριξε ότι «η νομοθέτηση είναι μια σύνθετη επιστημονική διαδικασία, η οποία απαιτεί αξιόπιστα και επικαιροποιημένα δεδομένα, αλλά και τη συμμετοχή ειδικών που να γνωρίζουν σε βάθος το πεδίο».

Ωστόσο, το υπουργείο Δικαιοσύνης, όχι μόνο δεν συγκρότησε Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή, αλλά δεν έλαβε υπόψη του ούτε την Έκθεση της Γενικής Διεύθυνσης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Κράτους Δικαίου του Συμβουλίου της Ευρώπης, με τίτλο «Aντιμετωπίζοντας το πρόβλημα του υπερπληθυσμού στις ελληνικές φυλακές».

Χαιρετισμό στην εκδήλωση απηύθυνε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός, ο οποίος έκανε λόγο για κυβερνητικές παρεμβάσεις που παρουσιάζουν την αυστηροποίηση του Ποινικού Κώδικα ως πανάκεια και «επικαλούνται την ατιμωρησία, αλλά έχουν τιμωρητική κατεύθυνση».

Ο κ. Βερβεσός εστίασε στο γεγονός ότι δεν υπάρχουν καν δικηγόροι στη νομοπαρασκευαστική επιτροπή και σημείωσε ότι η νομική κοινότητα επέδειξε άμεσα αντανακλαστικά, απέχοντας από τις ποινικές δίκες και ζητώντας την απόσυρση του νομοσχεδίου.

Πηγή: ιn.gr

.

Δυστυχώς, ο δήμαρχος Βασίλης Ζορμπάς επέλεξε να απουσιάσει και από αυτή τη μάχη για το καλό της πόλης μας

Εκδικάστηκε σήμερα, Δευτέρα 10 Ιουλίου, στο Πρωτοδικείο Αθηνών, η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσε ο Ανεξάρτητος Δημοτικός Συνδυασμός «Αλλάζουμε την Αγία Παρασκευή» κατά της απόφασης της εταιρείας «Ελληνικά Ταχυδρομεία Α.Ε.» για αναστολή της συναλλακτικής δραστηριότητας του καταστήματος των ΕΛΤΑ στο Κοντόπευκο Αγίας Παρασκευής.

Κατά τη διάρκεια της εκδίκασης από την πλευρά των προσφευγόντων παρουσιάστηκαν όλα τα επιχειρήματα, οι αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας και του Συλλόγου Κοντόπευκου – Παράδεισου – Πευκακίων για την αυθαίρετη απόφαση των ΕΛΤΑ, η οποία, χωρίς καμία προηγούμενη ενημέρωση, έρχεται να αναστατώσει την καθημερινότητα χιλιάδων συμπολιτών μας.

Η απόφαση επί των προσωρινών ασφαλιστικών μέτρων θα εκδοθεί αύριο, Τρίτη 11 Ιουλίου.

Στο κτήριο της πρώην Σχολής Ευελπίδων, όπου εκδικάστηκε η υπόθεση, παραβρέθηκαν ο επικεφαλής του Ανεξάρτητου Δημοτικού Συνδυασμού «Αλλάζουμε την Αγία Παρασκευή» και υποψήφιος δήμαρχος Γιάννης Μυλωνάκης, ο τέως δήμαρχος Γιάννης Σταθοπουλος και  οι δημοτικοί σύμβουλοι Γιάννης Λογοθέτης, Πέτρος Διακογιάννης και Σωτήρης Παπαμιχαήλ, ο οποίος και υποστήριξε από νομικής πλευράς την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

Εντύπωση, ωστόσο προκάλεσε η παντελής απουσία εκπροσώπου από πλευράς της δημοτικής αρχής.

Ο υποψήφιος δήμαρχος Γιάννης Μυλωνάκης δήλωσε μετά το τέλος της δικαστικής διαδικασίας:

«Όπως οφείλαμε, ως υπεύθυνος δημοτικός συνδυασμός, κινητοποιηθήκαμε άμεσα, με το που ενημερωθήκαμε για το κλείσιμο του καταστήματος στο Κοντόπευκο, ώστε να αποτρέψουμε αυτή τη δυσμενή για την πόλη μας εξέλιξη. Σήμερα είμαστε και πάλι παρόντες, εδώ στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, προκειμένου να υπερασπιστούμε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που καταθέσαμε κατά της παραπάνω απόφασης.

Είμαστε αποφασισμένοι να εξαντλήσουμε κάθε μέσο που διαθέτουμε προκειμένου αυτή η αιφνιδιαστική και αυθαίρετη απόφαση να ανακληθεί. Όμως, την ίδια στιγμή δεν μπορούμε παρά να επισημάνουμε την παντελή απουσία της δημοτικής αρχής, που δείχνει για άλλη μια φορά να μην μπορεί να παρακολουθήσει τις εξελίξεις στην πόλη μας. Λυπούμαστε ειλικρινά που ο δήμαρχος Βασίλης Ζορμπάς επέλεξε να απουσιάζει και από αυτή τη μάχη για το καλό των συμπολιτών μας».

—–

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του www.aparaskevi-images.gr , στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο Twitter.

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.