Δικαίωμα για πλήρη σύνταξη έχουν και οι δημόσιοι υπάλληλοι που έχουν καταδικασθεί αμετάκλητα για σοβαρά ποινικά αδικήματα (κακουργήματα).

Αυτό, σύμφωνα με την ΕΝΥΠΕΚΚ (Αλ. Μητρόπουλος), προκύπτει από συνταγματική η διάταξη του ν. 4488/2017 (άρθρο 5.1) που κατήργησε τη διάταξη του άρθρου 62 του π.δ. 169/2007, με την οποία απαγορευόταν η χορήγηση σύνταξης σε καταδικασθέντες για κακουργήματα δημοσίους υπαλλήλους.

Η Ολοµέλεια επισηµαίνει, περαιτέρω, ότι αντίθετη ερµηνευτική εκδοχή, η οποία θα συναρτούσε το ύψος της συνταξιοδοτικής παροχής από την ποινικώς κολάσιµη συµπεριφορά του υπαλλήλου και θα απέληγε στην, το πρώτον από το Δικαστήριο στο πλαίσιο της κατ’ άρθρο 49 του π.δ/τος 1225/1981 (και ήδη άρθρο 116 του ν.4700/2020) πλήρους δικαιοδοσίας του, αναλογική µείωση του ύψους της σύνταξης του αµετακλήτως καταδικασθέντος υπαλλήλου που προέβη σε έκνοµες δραστηριότητες κατά την άσκηση των υπηρεσιακών του καθηκόντων, παρά την ρητώς εκπεφρασµένη βούληση του νοµοθέτη δια της ως άνω διάταξης να αποσυνδέσει πλήρως την ποινικά κολάσιµη συµπεριφορά των υπαλλήλων από την οιασδήποτε έκτασης (ολική ή µερική) οριστική απώλεια του συνταξιοδοτικού δικαιώµατος, θα συνιστούσε πράξη νοµοθέτησης και, εποµένως, ανεπίτρεπτη εκ του Συντάγµατος (άρθρο 26 παρ. 1 και 3) επέµβαση του δικαστή στα έργα της νοµοθετικής εξουσίας, αφού κατ’ ουσίαν το Δικαστήριο µ ε τον τρόπο αυτόν θα διέπλαθε έναν νέο µηχανισµό κύρωσης, υπερβαίνοντας τον οριακό έλεγχο της νοµοθετικής δράσης που κατατείνει αποκλειστικά στην αποκατάσταση της νοµιµότητας µέσω της εξάλειψης των αποτελεσµάτων της παράνοµης ρύθµισης και όχι σε θεσµική υποκατάσταση του νοµοθετικού οργάνου διά της το πρώτον από τον δικαστή ρύθµισης των κυρωτικών µηχανισµών.

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Σύμφωνα με την έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρόυ με τίτλο «Απευθείας αναθέσεις: πότε οι απευθείας αναθέσεις δημοσίων συμβάσεων ή οι αναθέσεις ύστερα από σύντομη διαδικασία διαπραγμάτευσης διασφαλίζουν την αντικειμενική ακεραιότητα της διαδικασίας;» οι αναθέσεις δημοσίων συμβάσεων χωρίς διαγωνισμό αποτελούν πεδίο διαρκούς αμφισβήτησης στον δημόσιο διάλογο.
Ελέγχοντας 64 δημόσιους φορείς και ένα δείγμα 5.073 συμβάσεων το Ελεγκτικό Συνέδριο επιχείρησε να απαντήσει στο ερώτημα πώς μπορεί να διασφαλιστεί η αντικειμενική ακεραιότητα της διαδικασίας στις περιπτώσεις των απευθείας αναθέσεων εντοπίζοντας τις πρακτικές που δύνανται να εγείρουν υπόνοιες καταχρηστικής προσφυγής σε αυτές, αδιαφάνειας και αυθαιρεσίας.

Τα πορίσματα του ελέγχου είναι τα ακόλουθα:

1. Οι δημόσιοι φορείς δεν προγραμματίζουν εγκαίρως και ορθολογικά την κάλυψη των αναγκών τους. Προσαρμόζουν τις ανάγκες τους στο όριο των απευθείας αναθέσεων καλύπτοντας αυτές αποσπασματικά και προβαίνοντας σε κατατμήσεις.
2. Δεν αιτιολογείται επαρκώς ο απρόβλεπτος και επείγων χαρακτήρας των αναγκών που καλύπτονται με προσφυγή στη διαδικασία με διαπραγμάτευση. Οι αναθέτοντες φορείς ταυτίζουν το «απρόβλεπτο» με το «επείγον».
3. Σημαντικά περιθώρια ενίσχυσης υφίστανται στην ουσιαστική συμμετοχή των διοικητικών υπηρεσιών του φορέα κατά τη διαδικασία που προηγείται της τελικής απόφασης ώστε να μην δημιουργούνται υπόνοιες αυθαιρεσίας και αδιαφάνειας.
4. Σε πολλές περιπτώσεις δεν καθορίζεται με σαφήνεια το αντικείμενο της σύμβασης ούτε προκύπτει ο τρόπος υπολογισμού της εκτιμώμενης δαπάνης. Δεν αποδεικνύεται προηγούμενη έρευνα αγοράς.
5. Δεν παρέχονται εχέγγυα διαφάνειας ως προς την επιλογή του αναδόχου και τον καθορισμό του τιμήματος ιδίως όταν διενεργούνται επανειλημμένες αναθέσεις στον ίδιο ανάδοχο. Δεν υφίστανται προκαθορισμένα και επομένως επαληθεύσιμα κριτήρια επιλογής όσων καλούνται να υποβάλουν προσφορά. Δεν γίνεται διαπραγμάτευση του τιμήματος. Προσφέρονται χαμηλά έως μηδενικά ποσοστά έκπτωσης. Συστήματα ηλεκτρονικής αγοράς δεν εφαρμόζονται ευρέως.
6. Το υψηλότερο ποσοστό απευθείας αναθέσεων παρατηρήθηκε στα νοσοκομεία. Μικρό ποσοστό των συμβάσεών τους ανατίθεται μέσω διαγωνιστικών διαδικασιών λόγω χρόνιων συστημικών αδυναμιών σε συνδυασμό με τις επιτακτικές ανάγκες προμήθειας φαρμάκων και λοιπών αναλωσίμων. Προσφυγή σε νομιμοποιητικές διατάξεις.
7. Οι δημόσιοι φορείς δεν διαθέτουν σύστημα αξιολόγησης των καταγγελιών και αξιοποίησης αυτών για τη βελτίωση της ακεραιότητας της διαδικασίας των απευθείας αναθέσεων.

Οι απευθείας αναθέσεις δημοσίων συμβάσεων ή οι αναθέσεις ύστερα από σύντομη διαδικασία διαπραγμάτευσης συνιστούν εξαιρετικές διαδικασίες, με τις οποίες οι αναθέτουσες αρχές συνάπτουν τη σύμβαση με οικονομικό φορέα της επιλογής τους χωρίς τήρηση εκ των προτέρων δημοσιότητας, κατά παρέκκλιση του θεμελιώδους κανόνα του δικαίου των δημοσίων συβάσεων που είναι η διενέργεια διαγωνισμού. Επιτρέπονται μόνο στις περιπτώσεις που ρητώς προβλέπονται στον νόμο, όπως όταν πρόκειται να συναφθούν συμβάσεις μικρής αξίας χωρίς το βάρος δυσανάλογων διατυπώσεων και διαδικασιών ή σε εξαιρετικές περιπτώσεις επειγουσών και απρόβλεπτων αναγκών που απαιτούν άμεσες ενέργειες χωρίς τις χρονοβόρες διαδικασίες του δημόσιου διαγωνισμού ή της δικαστικής διαμάχης που τυχόν ακολουθήσει.

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr  Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο  X(Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Γράφει η Λένα Μαρκή

Τον Δεκέμβριο του 2020 παραδόθηκε στο Δήμο Αγίας Παρασκευής από το Ελεγκτικό Συνέδριο η Έκθεση Κατασταλτικού Ελέγχου Απολογισμού Οικονομικού Έτους 2017. Χωρίς να μπούμε αναλυτικά στον οικονομικό τομέα και στον τομέα οργάνωσης-προσωπικού-καθηκόντων, μπορούμε να πούμε, ότι μέσα από αυτή παρουσιάζεται μια γενική εικόνα ασάφειας, παραλήψεων, ανοργανωσιάς, έλλειψης ουσιαστικού ελέγχου από πλευράς Δήμου. Μια κατάσταση, μια δυσλειτουργία του δήμου, η οποία παρουσιάζεται και σε όλα τα προηγούμενα έτη και όχι μόνο το 2017.

(Το aparaskevi-images.gr έχει στην κατοχή του ολόκληρη την έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου και τις 70 σελίδες)

Ενδεικτικά, για να καταλάβουμε την κατάσταση που επικρατούσε τα προηγούμενα έτη στη Διαχείριση του Δήμου Αγίας Παρασκευής, αναφέρουμε συνοπτικά ορισμένα σημαντικά σημεία της Έκθεσης Ελέγχου που αφορούν την περιουσία και τα πάγια:

Δεν εντοπίστηκαν, όπως αναφέρεται στην Έκθεση Ελέγχου, στα πάγια του Δήμου 10 ποδήλατα με ημερομηνία κτήσης 1/1/2001 και αξία κτήσης 1.467,40 ευρώ. Ο κ. Γιάννης Σταθόπουλος είπε στο Δ.Σ. ότι δόθηκαν σε σχολεία.  Όμως δεν υπάρχουν πουθενά παραστατικά παράδοσης – παραλαβής (σελ. 20).

Δεν υπήρχαν φυλασσόμενοι κατάλληλοι χώροι ούτε για τα αναλώσιμα υλικά και τα ανταλλακτικά. Οι υπάρχουσες αποθήκες δεν διέθεταν αποθηκάριους. Υπήρχαν παραστατικά εισόδου, αλλά όχι εξόδου των υλικών (σελ. 24). Κτίρια φαίνονται στο Μητρώο Παγίων, αλλά δεν έχουν δηλωθεί στο Ε9 του Δήμου (σελ. 22-23). Μοτοποδήλατα που αποσύρθηκαν δεν πήγαν ποτέ στη Διεύθυνση Διαχείρισης Δημόσιου Υλικού όπως ορίζονταν, αλλά διαπιστώθηκε ότι παρέμειναν στο Δήμο, τουλάχιστον ότι είχε απομείνει από αυτά, π.χ. ο σκελετός τους (σελ. 20-21). Βαρέα οχήματα που εκλάπησαν δηλώθηκαν στην Αστυνομία, αλλά δεν είναι δυνατόν να βρεθούν στο αρχείο του Δήμου οι υποβληθείσες δηλώσεις  (σελ.21).

ΤΑ ΕΡΓΑ ΤΕΧΝΗΣ

Μεταξύ αυτών στην σελ. 20 αναφέρεται ότι δεν επαληθεύτηκε η φυσική ύπαρξη των παγίων κωδικών που αφορούν έργα τέχνης.

Συνολικά, υπάρχουν 83 καταγεγραμμένα έργα τέχνης, δηλαδή πίνακες γνωστών ζωγράφων και χαρακτικά έργα – γλυπτά. ΥΠΑΡΚΤΑ είναι 10 εικαστικά έργα τοποθετημένα σε 10 πλατείες της πόλης, αρχικής αξίας κτήσης 32.000 ευρώ.

Η πρώτη πρόχειρη καταγραφή έργων που έχουν δωριστεί στο Δήμο αφορούσε έργα του Αλέκου Κοντόπουλου και έγινε στις 4 Νοεμβρίου 1993. Σύμφωνα με αυτή υπήρχαν:

• Πέντε έργα στο γραφείο Δημάρχου τα υπ. αριθ. 149 (Γυμνό), 150 (Κόκκινη γραμμή), 151 (Λιτανεία), 152 (Μαρσέλ Κοντοπούλου) και 153 (Αλέκος Κοντόπουλος).
• Δύο έργα κοσμούσαν τις Διοικητικές Υπηρεσίες (; ) το 142 (Απόγνωση) και το 143 (Παιδική φιγούρα).
• Και Δύο έργα στην αποθήκη του Δήμου τα υπ. αρ. 131 (Κοπέλα) και 132 (Γιαγιά).

Υπάρχει όμως και δεύτερη πληρέστατη καταγραφή (2002-2006) η οποία πραγματοποιήθηκε από τον τότε πρόεδρο της ΚΟΙ.Π.Ε.Δ.Α.Π., κ. Σάββα Αντωνιάδη, επί δημαρχίας Α. Σιδέρη. Σε αυτήν, στο Βιβλίο Καταγραφής Έργων Τέχνης, γίνεται αναλυτική περιγραφή του κάθε έργου, αρίθμηση και συνοδεύεται το καθένα από φωτογραφία. Το Μάρτιο του 2006 ο κ. Αντωνιάδης παραιτήθηκε από πρόεδρος και αποχώρησε από την παράταξη Σιδέρη, παρέδωσε δε την επιχείρηση στη ΔΗ.Π.Ε.Α.Π. με 580.000€ στο ταμείο. Στη συνέχεια αυτή παραδόθηκε στο Βασίλη Γιαννακόπουλο, μέσα σε 9 μήνες, με 100.000€  χρέη!!!… (σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 3/12/2021)

Στη συνεδρίαση αυτή του Δ.Σ., όπως αναφέρεται και στο άρθρο του aparaskevi-images.gr, όπου μπορείτε να διαβάσετε αναλυτικά στοιχεία, παρουσιάζεται η οριστική εκκαθάριση της δημοτικής επιχείρησης «Κοινωφελή Πολιτιστική Επιχείρηση Δήμου Αγίας Παρασκευής» (ΚΟΙ.Π.Ε.Δ.Α.Π.). Σημαντικό είναι ότι πέραν των έργων τέχνης δεν βρέθηκαν κατά την εκκαθάριση, ούτε γνωρίζει κανείς τι απέγιναν λειτουργικά πάγια υλικά και έπιπλα της επιχείρησης, όπως γραφεία, καρέκλες, καναπέδες, ντουλάπες, ηλεκτρονικοί υπολογιστές, FAX, εκτυπωτές, 2 κινηματογραφικές μηχανές + λυχνία + μηχάνημα ήχου, βιντεοκάμερα, laptop, αντλητικό μηχάνημα, μουσικά όργανα, κλπ.. Πιθανόν, κάποια από αυτά να μεταφέρθηκαν σε άλλες υπηρεσίες του Δήμου, χωρίς όμως να υπάρχει κάποια καταγραφή σχετικά.

Αναδημοσιεύσουμε εδώ την Έκθεση των Ορκωτών Λογιστών

Όπως θα διαπιστώσετε και στους Καταλόγους που δημοσιεύονται στη συνέχεια, πρόκειται για έργα μεγάλης αξίας τα οποία πότε δεν αξιοποιήθηκαν από το Δήμο, ούτε ποτέ έλαβαν της δέουσας προσοχής από αυτόν. Ακόμα και οι υπάλληλοι που έκαναν την δεύτερη καταγραφή, υπό τον κ. Αντωνιάδη, κρατούν επιφυλάξεις για το που βρίσκονται ορισμένα από αυτά. Η έκφραση «μπάτε σκύλοι αλέστε» θεωρούμε ότι περιγράφει ακριβώς την κατάσταση που επικρατούσε. Αδιαφορία, ασυδοσία και εκμετάλλευση της προχειρότητας οδήγησαν στην καταστροφή ορισμένων που βρίσκονταν στην ουσία πεταμένα σε αποθήκες απροστάτευτα από τα στοιχεία της φύσης. Κάποια άλλα πιθανόν να κοσμούν οικίες της Αγίας Παρασκευής, όπως υποστηρίζουν ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες. Εξάλλου ποιος μπορεί να απαντήσει με σαφήνεια; Έγινε ποτέ καταγγελία στις Αστυνομικές Αρχές; Πραγματοποιήθηκε ποτέ Ε.Δ.Ε. στα πλαίσια των υποχρεώσεων του Δήμου; Δεν χάθηκε καρφίτσα, αλλά αντικείμενα μεγάλης αξίας και ποσότητας.

Ποιος γνωρίζει άραγε τι έγινε από το 2006 και έπειτα, που «χάθηκαν» τα έργα τέχνης και γιατί το 2011 που ξεκίνησε η εκκαθάριση της ΚΟΙ.Π.Ε.Δ.Α.Π. δεν παρουσιάστηκε κανένα στους Ορκωτούς λογιστές;

Το αποτέλεσμα είναι ότι ένα μεγάλο και σημαντικό κομμάτι της πολιτιστικής κληρονομιάς της πόλης εξαφανίστηκε, κλάπηκε, καταστράφηκε, κρύφτηκε. Και κανείς ποτέ δεν τιμωρήθηκε γι’ αυτό, παρότι, ως γεγονός, άτυπα, είναι γνωστό από σειρά ετών, πριν ακόμη την λήξη της εκκαθάρισης.

Δυστυχώς, η σκιά της απώλειας, οι αμφιβολίες και οι υποψίες θα πλανώνται στον αέρα και το μυαλό θα αναζητά όσα «χάθηκαν» και όσα δεν «διαβάστηκαν» στους σκληρούς δίσκους…

Κατάλογος έργων τέχνης της ΔΗΠΕΑΠ, σύμφωνα με τη δεύτερη καταγραφή, που υπήρχαν στο Πνευματικό Κέντρο:

Έργα Τέχνης που παρέλαβε το Πνευματικό Κέντρο από την αποθήκη του Δήμου στις 23 Μαρτίου 2000 (ΔΗΠΕΑΠ)

Όπως αναφέρεται επίσης «Στο Βιβλίο καταγραφής έργων τέχνης, αναφέρονται και έργα που δεν υπάρχουν όμως στο Πνευματικό Κέντρο, όπως και αντίθετα, έργα που υποτίθεται ότι βρίσκονται σε άλλους χώρους υπάρχουν στο Πνευματικό Κέντρο». Συγκεκριμένα:

Έργα που ανήκουν στο Πνευματικό Κέντρο

Πάντα πρώτο στην ενημέρωση το “aparaskevi-images.gr”

—

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του www.aparaskevi-images.gr , στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο X (Twitter).

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

.

Μετά από έναν ακριβώς μήνα «εκκωφαντικής» σιωπής ο επικεφαλής της παράταξης «Νίκη Πολιτών» Γ. Σταθόπουλος εδέησε επιτέλους να σχολιάσει τα αποκαλυπτικά ευρήματα της έκθεσης κατασταλτικού ελέγχου, που διενήργησε το ελεγκτικό συνέδριο για το οικονομικό 2017, από τον Μάρτιο του 2019 και ολοκλήρωσε τον Δεκέμβριο του 2020.

Την οποία μάλιστα έκθεση αγνόησε ο πρώην Δήμαρχος Β. Ζορμπάς, ο οποίος ενώ την είχε στη διάθεση του από το 2020, ουδέποτε τη δημοσιοποίησε και ουδέποτε την έθεσε στη διάθεση του δημοτικού συμβουλίου. Προφανώς δεν αξιολόγησε ως σημαντικά τα ευρήματα του ελεγκτικού συνεδρίου.

Ο κ. Σταθόπουλος δεν αλλάζει συνήθειες. Για άλλη μία φορά δεν απαντάει επί της ουσίας, αλλά πετάει τη μπάλα στην κερκίδα, με αοριστίες. Για την ταμπακιέρα, ουδέν σχόλιο.

Σε ανακοίνωση του αφού καταλογίζει στη διοίκηση του Δήμου «πονηριές» και στημένους αιφνιδιασμούς κατά την πρώτη συνεδρίαση της επιτροπής λογοδοσίας που συνήλθε στις 27 Φεβρουαρίου, την εγκαλεί ότι, κατά τη δημοσιοποίηση των συμπερασμάτων, δεν ανέφερε πως δεν βρέθηκε «καμία οικονομική ατασθαλία, καμία οικονομική τρύπα».

Από όλα όσα αναφέρει στην ανακοίνωση του συμπεραίνουμε για άλλη μία φορά, πως ο κ. Σταθόπουλος είτε δεν έχει καταλάβει τίποτα, είτε κάνει πως δεν καταλαβαίνει.

Για αυτό λοιπόν δημοσιοποιούμε σήμερα τα συμπεράσματα της έκθεσης προκειμένου οι πολίτες να γνωρίζουν τα όσα αποτυπώνονται σε αυτήν, τα οποία δεν είναι δικές μας διαπιστώσεις αλλά του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Εκτός αν ο κ. Σταθόπουλος θεωρεί ότι λειτουργεί και αυτό εκ του πονηρού…

Ωστόσο με αφορμή τα όσα αναφέρει στην ανακοίνωση του επισημαίνουμε τα εξής:

Ποτέ δεν κάναμε λόγο για «οικονομικές ατασθαλίες» η «τρύπες» αλλά για πρακτικές που σε καμία περίπτωση δεν ήταν προς το συμφέρον του Δήμου και των πολιτών. Και διευκρινίζουμε:

-Διαπιστώνεται πως ο εγκεκριμένος προϋπολογισμός του Δήμου, δεν αποτυπώνει την πραγματική εικόνα της οικονομικής δραστηριότητας του Δήμου για το έτος 2017. Τι απαντάει ο κ. Σταθόπουλος σε αυτό;

-Δεν είναι δυνατή η επιβεβαίωση των ταμειακών υπολοίπων έκτακτων και ειδικευμένων εσόδων απολογισμού 2017.

-ο ΚΑ 5113 παρουσιάζει υπόλοιπο ποσού 109.805,36, ενώ η ομάδα ελέγχου εντόπισε αδιάθετα υπόλοιπα ύψους 1.307.000,00 . Θα μας εξηγήσει ο κ. Σταθόπουλος τι ακριβώς συνέβη;

-Ο κ. Σταθόπουλος αναφέρει πως τροποποιήθηκε ο Οργανισμός Εσωτερικής Λειτουργίας του Δήμου. Του υπενθυμίζουμε πως η τροποποίηση έγινε τον Μάιο του 2022, ενώ ο Δήμος ήταν υποχρεωμένος να έχει Τμήμα Εσωτερικού Ελέγχου από το 2018.

-Σχετικά με τις ανείσπρακτες οφειλές οι οποίες, όπως λέει ο κ. Σταθόπουλος βεβαιώνονται κανονικά και εισπράττονται, ενώ μιλάει για «ψεύδη» από μέρους μας. Η ομάδα ελέγχου διαπίστωσε πολύ χαμηλή εισπραξιμότητα της τάξης του 6.73%. Και για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι. Όπως αναφέρεται στην έκθεση « οι εισπράξεις κατά την 31.12.2017 από το εν λόγω έσοδο, περιορίστηκαν μόλις στο ποσό των 476.830.89 ευρώ, επί συνόλου εισπρακτέων απαιτήσεων ποσού 7.080.348,32 ευρώ». Μήπως μας περισσεύουν τα χρήματα και δεν το γνωρίζουμε;

-Φυσική απογραφή παγίων έγινε για τελευταία φορά το 2005 και έκτοτε δεν έχει ξαναγίνει.

-Εκτός από τα 10 μοτοποδήλατα, τους απινιδωτές αλλά και κάποιους πίνακες μεγάλης αξίας που αγνοούνται, χάθηκε ολόκληρο σχολικό λεωφορείο με τις πινακίδες του. Συγκεκριμένα από τα δύο σχολικά λεωφορεία το ένα λόγω δωρεάς δόθηκε στους ΠΑΙΣΔΑΠ και υφίσταται ακόμα, αλλά δεν έχει γίνει η μεταβίβασή του. Το δεύτερο μεταβιβάστηκε στο Δήμο και πήγε στην Υπηρεσία Καθαριότητας όταν τελείωσε η ΚΟΙΚΕΔΑΠ. Το δεύτερο λεωφορείο δεν βρίσκεται πουθενά σήμερα. Και όλα αυτά λόγω της μη τήρησης των απαραίτητων παραστατικών από το Δήμο.

– Όπως διαπίστωσε η ομάδα ελέγχου μεταξύ των ετών 2017-2018 οι 110 από τις 133 συμβάσεις ήτοι ποσοστό 82,71% συνήφθησαν μέσω τις απευθείας ανάθεσης.

-Έχει να μας δώσει κάποια απάντηση σχετικά με τη διαπίστωση της ομάδας ελέγχου πως οι οικονομικές καταστάσεις χρήσης 2017, απεικονίζουν λανθασμένα την περιουσία του Δήμου με αφορμή το γεγονός ότι το ακίνητο Ιόλα ενώ περιήλθε στην κυριότητα του Δήμου στις 15.1.2018, καταχωρήθηκε στα πάγια του έτους 2017 με το ποσό των 3 εκ. ευρώ;

-Και τέλος μήπως μπορεί να μας εξηγήσει γιατί στις αποθήκες του Δήμου δεν υπήρχε φύλαξη και δεν υπήρχαν παραστατικά καταγραφής εισόδου και εξόδου υλικών, με τον κίνδυνο να μπορεί να μπαίνει ο καθένας και να παίρνει ότι θέλει, όποτε το θέλει;

Και αυτά είναι μόνο μερικές από τις διαπιστώσεις της έκθεσης. Ας αφήσει λοιπόν ο κ. Σταθόπουλος «τις δικές μας πονηριές» και ας απαντήσει στους πολίτες της Αγ. Παρασκευής για τις δικές του.

Και ως «αρχαιότεροι» του συστήνουμε να σταματήσει να ασκεί κριτική επιπέδου τηλεπαραθύρων και να αποφασίσει να συμβάλλει γόνιμα και εποικοδομητικά στην προσπάθεια μας να αλλάξουμε την πόλη μας και να βελτιώσουμε την ποιότητα ζωής των πολιτών.

Επισυνάπτονται τα συμπεράσματα της έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Γραφείο Τύπου Δήμου Αγίας Παρασκευής

.

.

—-

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του www.aparaskevi-images.gr , στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο Twitter.

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Στην συνεδρίαση απολογισμού του Δημοτικού Συμβουλίου, συνεργάτης του κ. Μυλωνάκη που εξελέγη προσφάτως Δημοτική Σύμβουλος υπέβαλε, αιφνίδια και καταφανώς συνεννοημένα, ερώτηση στον με δυο ρόλους, Προϊστάμενο της.

Η ερώτηση αφορούσε τον κατασταλτικό έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου έτους 2017 στον Δήμο Αγ. Παρασκευής, όπως έγινε σε ΟΛΟΥΣ τους Δήμους της χώρας, έλεγχο που εστάλη στον Δήμο μας, το 2020,ακριβώς στην έναρξη της πανδημίας

Πανέτοιμος ο κ. Μυλωνάκης απάντησε, αμέσως, διαβάζοντας από έδρας! όλες τις παρατηρήσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Επειδή ακριβώς ο έλεγχος αφορούσε το έτος 2017,όπου είχα την τιμή να είμαι Δήμαρχος, οφείλω να ενημερώσω ότι:

Το κύριο συμπέρασμα που προέκυψε και που μας ενδιαφέρει όλους, είναι ότι δεν βρέθηκε καμία οικονομική ατασθαλία, καμία οικονομική «τρύπα».

Αυτή είναι η κορυφαία αλήθεια του ελέγχου, κάτι το οποίο δεν ανέφερε ο κ. Μυλωνάκης!

Αλλά όχι όμως μόνον αυτό.

Στην χώρα μας από το 2017 έχουν γίνει μεγάλες αλλαγές στη δημόσια διοίκηση και ο Δήμος Αγ. Παρασκευής, επί ΟΛΩΝ των Δημοτικών αρχών και με την συμβολή τους, έχει βελτιώσει το σύνολο, σχεδόν, όσων επισημάνθηκαν στην έκθεση ελέγχου.

Συγκεκριμένα:

1. Τροποποιήθηκε ο Οργανισμός Εσωτερικής Λειτουργίας του Δήμου.
2. Δημιουργήθηκε και στελεχώθηκε τμήμα Εσωτερικού Ελέγχου.
3. Οι ανείσπρακτες οφειλές από οργανισμούς κοινής ωφέλειας, κλήσεις κλπ. βεβαιώνονται κανονικά και εισπράττονται.
4. Το ταμείο παρακολουθείται και εγκρίνεται από τα αρμόδια συλλογικά όργανα σε μηνιαία βάση.
5. Οι άδειες που αφορούν κατάληψη κοινοχρήστων χώρων (τραπεζοκαθίσματα) ελέγχονται και παρακολουθούνται κανονικά.
6. Η οικονομική λειτουργία του Δήμου αποτελεί ανοικτό δεδομένο και είναι στη διάθεση τόσο των ελεγκτικών φορέων όσο και των δημοτών, μέσω της Διαύγειας αλλά και με ειδικές πλατφόρμες που αποκτήθηκαν.
7. Οι μεγαλοοφειλέτες, δεν ανακαλύφθηκαν ξαφνικά και είναι ψευδές ότι κανείς δεν έχει ενδιαφερθεί. Όλα τα προηγούμενα χρόνια οι οφειλές βεβαιώθηκαν και βεβαιώνονται κανονικά (δεν έχει παραγραφεί ΚΑΜΜΙΑ),παρότι είναι επίπονη και χρονοβόρα διαδικασία.
8. Η «δημιουργία γραφείου λήψης μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης», απαιτεί ειδική στελέχωση πολλών ειδικοτήτων (νομικοί, μηχανικοί, δημοσιονομικοί κ.α.),κάτι που είναι εξαιρετικά δύσκολο για τον υποστελεχωμένο Δήμο μας λόγω της απαγόρευσης προσλήψεων.

Ωστόσο η πλέον ουσιώδης παρατήρηση του ελέγχου του 2017 όσο και του ελέγχου που έγινε το 2018 από το Γενικό Λογιστήριο, είναι η ΥΠΟΣΤΕΛΕΧΩΣΗ των οικονομικών υπηρεσιών όχι μόνο του Δήμου Αγίας Παρασκευής.

Δυο ακόμη επισημάνσεις:

• Η λειτουργία και οι Διοικητικές διευθύνσεις όλων των Δήμων έχουν σταθερή συνέχεια και εξέλιξη. Ταυτόχρονα κάθε έλεγχος, προληπτικός, κατασταλτικός, μηνιαίος κ.λπ. γίνεται για να επισημάνει θέματα, ώστε κάθε Δήμος να βελτιώσει τη λειτουργία και την αποδοτικότητα του και
• Ο κατασταλτικός έλεγχος του 2017,που έγινε σε ΟΛΟΥΣ τους Δήμους της χώρας είχε αυτόν, ακριβώς, το σκοπό.

Καταλήγω:

Σαφώς και υπάρχουν θέματα που χρήζουν βελτίωσης και απαιτούν συνεχή προσπάθεια με στόχο την εύρυθμη λειτουργία του Δήμου για την καλύτερη εξυπηρέτηση των Δημοτών.

Η σημερινή Δημοτική αρχή καλείται να εργασθεί και να βελτιώσει «πράγματα».

Η προσπάθεια να κατηγορεί τους προηγούμενους όχι μόνο δεν είναι καλό σημάδι αλλά δείχνει επιπλέον δυσκολία η και αδυναμία παραγωγής έργου.

Ο κ. Μυλωνάκης, που έκανε «παθιασμένο» αγώνα για να εκλεγεί, είναι ο αρχαιότερος, μαζί με τον κ. Κρητικίδη, σε θέση ευθύνης του Δήμου, συγκριτικά με όλα τα μέλη του σημερινού Δημ. Συμβουλίου.

Ας ελπίσουμε ότι θα ασχοληθεί συστηματικά με τα προβλήματα χωρίς τοξικότητα, έπαρση, «πυροτεχνήματα» και «λάσπη».

ΥΓ:  Με βοήθησαν πολύ στελέχη του Ελεγκτικού Συνεδρίου όπως και Αυτοδιοικητικά στελέχη.

Πολλές ευχαριστίες.

28 Μαρτίου 2024

ΓΙΑΝΝΗΣ ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ

πρ. Δήμαρχος

Γιατρός – Δημοτικός Σύμβουλος

Επικεφαλής της Ανεξάρτητης Δημοτικής Κίνησης
«ΝΙΚΗ Πολιτών Αγίας Παρασκευής»

—-

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του www.aparaskevi-images.gr , στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο Twitter.

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Σύμφωνα με ανακοίνωση του Δημάρχου Βασίλη Ζορμπά στα social media, το Ελεγκτικό Συνέδριο ενέκρινε το διαγωνισμό για το κολυμβητήριο. Άρα οι διαδικασίες προχωρούν και σύμφωνα με το Δήμαρχο, η σύμβαση με τον εργολάβο θα υπογραφεί εντός του Ιουλίου.

Η ανακοίνωση του κ. Ζορμπά:

“Σήμερα το Ελεγκτικό Συνέδριο , μας επέστρεψε εγκεκριμένο το διαγωνισμό για την αποπεράτωση του κολυμβητηρίου. Η Τεχνική Υπηρεσία του δήμου μας θα προχωρήσει στις διαδικασίες που προβλέπει ο νόμος . Εντός του Ιουλίου θα υπογραφεί η σύμβαση με τον εργολάβο .

Επιτέλους ένα διαχρονικό πρόβλημα 36 ετών του δήμου μας βαίνει προς λύση . Δεσμευτήκαμε το 2019 με λόγο τιμής να λύσουμε το θέμα του κολυμβητηρίου και το πράξαμε ! Να ευχαριστήσω τις διευθύντριες της ΤΥ Ελένη Γατσούλη και της οικονομικης Πηνελόπης Δράκου και όλα τα στελέχη των υπηρεσιών τους!”

—–

Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του www.aparaskevi-images.gr , στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο Twitter.

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων

Οι αδυναμίες, οι ελλείψεις, τα λάθη και οι παραλείψεις της ελληνικής Δημόσιας Διοίκησης και των ΟΤΑ οι οποίες επιβαρύνουν οικονομικά το Δημοσιο, καταγράφονται στην ετήσια έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία δημοσιεύθηκε.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο συγκέντρωσε τα πορίσματα των εκθέσεών του, οι οποίες συντάσσονται μετά από ελέγχους που πραγματοποίησε κατά το τελευταίο έτος στον Δημόσιο και ευρύτερο Δημόσιο τομέα και τις ταξινόμησε σε 24 βασικές μεγάλες θεματικές ενότητες, προτείνοντας παράλληλα λύσεις για τις αδυναμίες της κρατικής μηχανής, που σε κάποιες περιπτώσεις, όπως για παράδειγμα στην περίπτωση του τραγικού δυστυχήματος των Τεμπών, έχουν ως αποτέλεσμα ακόμα και την απώλεια της ανθρώπινης ζωής.

Τα διεξοδικά πορίσματα του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορούν καίριους τομείς του Δημόσιου τομέα, των ΟΤΑ, κ.λπ. Ξεκινούν από την έμφυλη βία, προχωρούν στην υγεία, στα νοσήλια, στους ανέργους, στο ύψος τελών των δήμων, στην ανακύκλωση, στη λειτουργία της ΕΡΤ, στις καθυστερήσεις στα έργα, ακόμα και στο πρόγραμμα βοήθειας στο σπίτι, ενώ χαρακτηριστικό είναι ότι αναφορικά με το χρηματοπιστωτικό σύστημα και τα «κόκκινα δάνεια», το Ελεγκτικό Συνέδριο σημειώνει μεταξύ άλλων ότι «το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας δεν έχει τις δέουσες αρμοδιότητες για την αντιμετώπιση των προβλημάτων».

Δήμοι: Δεν έχουν ακριβή εικόνα για τα έσοδα τους

Σύμφωνα με την έκθεση οι δεν έχουν ακριβής εικόνα για το τόσοι χρεώνονται με το τέλος καθαριότητας, ούτε τι αποδίδεται από τους παρόχους ηλεκτρικού ρεύματος που το εισπράττουν!

Ειδικότερα τα πορίσματα του  διεξαχθέντος ελέγχου είναι τα ακόλουθα:

1. Οι δήμοι δεν έχουν πλήρη εικόνα των ακινήτων που βρίσκονται εντός της  διοικητικής τους περιφέρειας και βαρύνονται με το ΤΑΠ, ιδίως των μη  ηλεκτροδοτούμενων, ούτε και των υπόχρεων για την καταβολή του τέλους  προσώπων.

2. Οι δήμοι δεν έχουν σύστημα επαλήθευσης του δηλωθέντος λόγου εξαίρεσης  ενός ακινήτου από το τέλος ακίνητης περιουσίας ούτε παρακολουθούν αν  διατηρείται ο λόγος εξαίρεσης σε όσα ακίνητα χορηγήθηκε εξαίρεση.

3. Εντοπίστηκαν περιπτώσεις μη ορθού υπολογισμού του ΤΑΠ κυρίως λόγω μη  επικαιροποίησης των τιμών ζώνης.

4. Το μεγαλύτερο μέρος των εσόδων του ΤΑΠ προέρχεται από τα  ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα. Για τα μη ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα η βεβαίωση  και είσπραξη του τέλους εμφανίζει σημαντική υστέρηση.

5. Δεν διασφαλίζεται ότι το 50% του εισπραττόμενου τέλους διατίθεται για  τους σκοπούς που προβλέπονται στον νόμο (εκτέλεση έργων, καταβολή  αποζημιώσεων ρυμοτομούμενων ή απαλλοτριωμένων ακινήτων και αγορά  ακινήτων).

Ενιαίο τέλος καθαριότητας και φωτισμού. 

Τα πορίσματα του διεξαχθέντος ελέγχου είναι τα ακόλουθα:

1. Για τον καθορισμό της επιβάρυνσης των δημοτών από το τέλος,  υπολογίζεται μόνο το κόστος παραγωγής των υπηρεσιών καθαριότητας και  φωτισμού, το οποίο άμεσα και διακριτά μπορεί να καταλογισθεί στην  παραγωγή των υπηρεσιών αυτών. Δεν επιμερίζεται όμως για να

συνυπολογισθεί στην επιβάρυνση από το τέλος, το τμήμα των οριζόντιων  λειτουργικών και διοικητικών εξόδων του δήμου για την παραγωγή των  υπηρεσιών αυτών.

2. Οι δήμοι δεν έχουν ακριβή εικόνα των ακινήτων που βαρύνονται με το  τέλος ούτε και των υπόχρεων για την καταβολή του τέλους προσώπων.

3. Οι δήμοι δεν κάνουν εκτεταμένη χρήση της δυνατότητας που τους παρέχει ο  νόμος να ορίζουν περισσότερους ειδικούς συντελεστές, ώστε το τέλος να  επιμερίζεται μεταξύ των υπόχρεων ανάλογα με τον βαθμό χρήσης των  σχετικών υπηρεσιών.

Οι συστάσεις 

– Η ορθή δημοσιονομική διαχείριση ελέγχεται πλέον μέσω «των τριών e» από  τα αρχικά των κριτηρίων στα οποία ερείδεται, τα οποία πρέπει να τηρούνται  σωρευτικά για την επίτευξη αυτής: ήτοι την οικονομικότητα (economy),την  αποδοτικότητα (efficiency) και την αποτελεσματικότητα (effectiveness).

 – O κυριότερες συστάσεις των ελέγχων100 που πραγματοποιήθηκαν το έτος  αυτό στοχεύουν στην εξέταση της επίτευξης των στόχων της διοίκησης μέσω  της διερεύνησης της σχέσης κόστους – οφέλους της δημόσιας δράσης αυτής  με δημοσιονομικές συνέπειες και της αναζήτησης από αυτή όχι μόνο της πλέον  «παραγωγικής» αλλά και της πλέον «οικονομικής εναλλακτικής λύσης» για τη  ικανοποίηση των δημόσιων αναγκών. Επίσης μέσω των συστάσεων αυτών  προτείνονται μεταρρυθμίσεις που είναι αναγκαίες για τη θεραπεία χρόνιων

παθογενειών και την εξάλειψη των δημοσιονομικών κινδύνων.

Οι κυριότερες συστάσεις των ελέγχων είναι οι ακόλουθες:

Tέλος ακίνητης περιουσίας

– Oι Δήμοι να θεσπίσουν αναλυτικές διαδικασίες και εσωτερικές δικλίδες  αντιμετώπισης των κινδύνων που αφορούν στα αντικείμενα των εργασιών  καταγραφής των υπόχρεων ΤΑΠ, επιβεβαίωσης της νομιμότητας των  εξαιρούμενων της καταβολής ΤΑΠ ακινήτων, εισαγωγής, επικαιροποίησης και  ελέγχου των παραμέτρων (π.χ. τιμών ζώνης) που απαιτούνται για τον ορθό  υπολογισμό βεβαίωσης και είσπραξης ΤΑΠ.

– Οι Δήμοι να υιοθετήσουν διαδικασία κατάρτισης, εκτέλεσης και  παρακολούθησης διακριτού προϋπολογισμού εσόδων και εξόδων, προκειμένου  να αποτυπώνεται ότι το 50% του εσόδου διατίθεται πράγματι για τους  προβλεπόμενους στο νόμο σκοπούς ( άρθρο 24παρ.20 του ν.2130/1993).

– Το Υπουργείο Ψηφιακής Μεταρρύθμισης και το Υπουργείο Εσωτερικών να  μεριμνήσουν σε συνεργασία με τους Δήμους και την ΚΕΔΕ για τη βελτίωση  των υπαρχουσών εφαρμογών ή την ανάπτυξη νέων στον Κέντρο  Διαλειτουργικότητας, ώστε οι Δήμοι να έχουν τη δυνατότητα αναζήτησης των  αναγκαίων για την επιβολή και είσπραξη των ΤΑΠ δεδομένων.

– Το Υπουργείο Εσωτερικών, το Υπουργείο Οικονομικών και η Ρυθμιστική  Αρχή Ενέργειας να προβούν σε ισχυρή σύσταση στους παρόχους ηλεκτρικής  ενέργειας να αποστέλλουν στους Δήμους αναλυτικές καταστάσεις ανά παροχή  και να αποδίδουν εμπρόθεσμα το ποσό του ΤΑΠ που εισπράττουν για  λογαριασμό των Δήμων, να εξετάσουν δε το ενδεχόμενο επιβολής αναλογικών  κυρώσεων σε περίπτωση μη συμμόρφωσης.

Ενιαίο τέλος καθαριότητας και φωτισμού

– Οι Δήμοι να προβούν σε εκτίμηση της επιβάρυνσης των υπηρεσιών  καθαριότητας και φωτισμού από κάθε κατηγορία ακινήτων με βάση τα

προβλεπόμενα κριτήρια (επιφάνεια, χρήση, τοποθεσία, κλπ) και να  καθορίσουν, πέραν των γενικών, ειδικούς συντελεστές με βάση τα κριτήρια  αυτά.

– Οι Δήμοι να αξιοποιήσουν πλήρως τις υπάρχουσες δυνατότητες  διασταύρωσης των στοιχείων των ακινήτων που βρίσκονται εντός της

διοικητικής τους περιφέρειας και των υπόχρεων για καταβολή του τέλους  προσώπων μέσω των υφιστάμενων βάσεων δεδομένων των δημόσιων φορέων  και του Κέντρου Διαλειτουργικότητας του Υπουργείου Ψηφιακής  Μεταρρύθμισης.

– Οι Δήμοι να διενεργούν εγκαίρως έλεγχο της απόδοσης εκ μέρους των  προμηθευτών ηλεκτρικής ενέργειας των εσόδων που εισέπραξαν για  λογαριασμό τους και σε περίπτωση μη συμμόρφωσης τους στις νόμιμες  υποχρεώσεις τους, να επιδιώκεται η ικανοποίηση των συμφερόντων του  Δήμου.

-Το Υπουργείο Εσωτερικών, Οικονομικών και η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας  να απευθύνει ισχυρή σύσταση στους παρόχους ηλεκτρικής ενέργειας να  αποδίδουν εμπρόθεσμα το τέλος που εισπράττουν και να αποστέλλουν  εμπρόθεσμα ηλεκτρονικά στους Δήμους αναλυτικές αναφορές, ανά παροχή,  στις οποίες θα αναγράφονται τα πλήρη στοιχεία του οφειλέτη.

«Βοήθεια στο σπίτι»

Για το πρόγραμμα «Βοήθεια στο σπίτι», το ΕΣ αναφέρει:

«Δεν πραγματοποιείται συστηματική διερεύνηση και καταγραφή των αναγκών κατ’ οίκον κοινωνικής φροντίδας τις οποίες προορίζεται να στηρίξει το πρόγραμμα “Βοήθεια στο σπίτι”.

Οι ανθρώπινοι και υλικοί πόροι του προγράμματος έχουν σταδιακά απομειωθεί.

Οι φορείς δεν εφαρμόζουν τυπικές διαδικασίες για τη λειτουργία του προγράμματος, ούτε αποτελεί αντικείμενο παρακολούθησης η παροχή και η ποιότητα των υπηρεσιών.

Το πρόγραμμα δεν έχει τα μέσα να ανταποκριθεί σε περιπτώσεις ατόμων με μεγάλη αδυναμία αυτοεξυπηρέτησης και πλήρη έλλειψη υποστηρικτικού περιβάλλοντος.

Το πρόγραμμα παρέχει περιορισμένο εύρος υπηρεσιών από τις δυνητικά προσφερόμενες με βάση το οικείο καθηκοντολόγιο ειδικοτήτων και με σχετικά χαμηλή συχνότητα.

Παρά τις αδυναμίες που διαπιστώθηκαν, οι ερωτηθέντες εξυπηρετούμενοι εξέφρασαν ικανοποίηση από τις υπηρεσίες που τους παρέχονται και θεωρούν ότι έχει βελτιωθεί το επίπεδο διαβίωσής τους.

Στο πλαίσιο χρηματοδότησης του προγράμματος, προβλεπόταν αξιολόγηση της αποτελεσματικότητάς του, η οποία δεν έχει μέχρι σήμερα διενεργηθεί».

την ακριβή αποτύπωση της πραγματικής κατάστασης που επικρατεί σήμερα στο ΕΣΥ το οποίο παρέχει υπηρεσίες στους πολίτες χωρίς καμία ποιότητα και προπαντός χωρίς κανέναν έλεγχο.

Οι ελεγκτές μαζί με δικαστικούς λειτουργούς εξέτασαν λεπτομερώς τα λεγόμενα Κλειστά Ενοποιημένα Νοσήλια (ΚΕΝ) που αποτελούν έναν μηχανισμό κοστολόγησης της νοσηλείας των ασθενών, ανά πάθηση και με βάση τη Μέση Διάρκεια Νοσηλείας.

Παρότι τα ΚΕΝ δημιουργήθηκαν το 2011 από τότε, όπως διαπιστώνει το Ελεγκτικό Συνέδριο, δεν έχει γίνει απολύτως καμία προσαρμογή στα νέα δεδομένα, ενώ και το προσωπικό που τα χρησιμοποιεί είναι ανεκπαίδευτο και τα πληροφοριακά συστήματα δεν βοηθούν στην βελτίωση του συστήματος.

Τα συμπεράσματα για τα νοσοκομεία

Τα συμπεράσματα που προκύπτουν από τους ελέγχους, δείχνουν πόσα σαθρά είναι τα θεμέλια του ΕΣΥ και προφανώς θα πρέπει να ανασυγκροτηθεί πλήρως όλο το σύστημα, ώστε να μπορέσουν οι ασθενείς να απολαύσουν καλύτερες υπηρεσίες χωρίς αναμονές και ταλαιπωρία.

Τα σημεία που παρατηρήθηκαν από τις ελεγκτικές εργασίες που διενεργήθηκαν είναι τα εξής:

Ο σχεδιασμός, η ανάπτυξη και η εφαρμογή των Κλειστών Ελληνικών Νοσηλίων (ΚΕΝ), δεν πληρούν τις ελάχιστες απαιτούμενες προϋποθέσεις για την αξιόπιστη και αποτελεσματική τους λειτουργία.

Η εκπαίδευση του προσωπικού των νοσοκομείων δεν ήταν η δέουσα, οι δε οδηγίες για την ορθή εφαρμογή τους ήταν ελλιπείς και σε ορισμένες περιπτώσεις αντιφατικές.

Στα πληροφοριακά και κοστολογικά συστήματα των νοσοκομείων δεν έγιναν οι απαιτούμενες προσαρμογές, με συνέπεια να υφίσταται αδυναμία παρακολούθησης του πραγματικού κόστους νοσηλείας σε επίπεδο ασθενούς.

Για τον συντονισμό, εποπτεία και διαχρονική παρακολούθησή των δεδομένων του συστήματος των ΚΕΝ, δεν είχε καθοριστεί στο Υπουργείο Υγείας, υπηρεσία με συγκεκριμένες αρμοδιότητές. Δεν έγιναν οι απαιτούμενες τροποποιήσεις, ώστε να αποφεύγονται λανθασμένες τιμολογήσεις και πληρωμές νοσηλειών.

Μέτα την εφαρμογή των ΚΕΝ, σημαντικός αριθμός ασθενών και ήμερων νοσηλείας, εξακολουθεί να τιμολογείται με το προηγούμενο σύστημά (Ημερήσιο Νοσήλιο).

Για την επιτυχή εφαρμογή του νέου συστήματος (DRGs), δεν έχουν ολοκληρωθεί οι προβλεπόμενες ενέργειές και διαδικασίες και εξακολουθούν να υφίστανται οι δυσλειτουργίες και παθογένειες του Συστήματος Υγείας που συνέτειναν στην αποτυχία των ΚΕΝ.

Αξιοσημείωτο είναι πάντως ότι το υπουργείο Υγείας έχει δημιουργήσει και ειδικούς Οργανισμούς για την ποιότητα των υπηρεσιών Υγείας στα νοσοκομεία, χωρίς όπως φαίνεται ιδιαίτερο αποτέλεσμα.

Δημόσια έργα: Καθυστερήσεις κατά την εκτέλεσή τους

Τα συμπεράσματα του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τα αίτια των καθυστερήσεων κατά την εκτέλεση δημόσιων έργων έχουν ως εξής:

«Διαπιστώθηκαν πολύ μεγάλες καθυστερήσεις κατά την εκτέλεση των δημόσιων έργων. Χορηγήθηκαν παρατάσεις στα 2/3 του συνόλου των έργων, ενώ η εκτέλεση των έργων αυτών διήρκησε κατά μέσο όρο 2,5 φορές περισσότερο από όσο είχε αρχικά εκτιμηθεί. Ελάχιστοι φορείς δεν εμφάνισαν τη συστημική αυτή παθογένεια, συνεπεία των πρακτικών που εφάρμοσαν.

Οι φορείς κατά κανόνα αποδέχονται τα αιτήματα παράτασης των αναδόχων και δεν αναζητούν την τυχόν ευθύνη τους για την επέλευση των καθυστερήσεων. Δεν προκύπτει ότι η επίβλεψη των έργων ασκείται με την ενδεδειγμένη επιμέλεια. Η χορήγηση παρατάσεων δεν αιτιολογείται με επάρκεια αλλά στερεοτυπικά. Σε ορισμένες περιπτώσεις, δεν επαληθεύθηκε από τον έλεγχο ότι οι καθυστερήσεις οφείλονται στις περιστάσεις που αναφέρονται στις αποφάσεις χορήγησης παρατάσεων.

Σε πολλές περιπτώσεις, οι καθυστερήσεις οφείλονται σε σφάλματα του φορέα κατά την κατάρτιση της μελέτης και των τευχών δημοπράτησης. Κατά τον καθορισμό των προθεσμιών ολοκλήρωσης των έργων δεν λαμβάνονται υπόψη ουσιώδεις παράγοντες που αναμένεται να επηρεάσουν την εκτέλεσή τους.

Διαπιστώθηκαν σημαντικές καθυστερήσεις κατά την τήρηση των διαδικασιών ή την εκτέλεση ενεργειών που συνδέονται με την εκτέλεση των έργων, οι οποίες εμπίπτουν στη σφαίρα ευθύνης των φορέων κατασκευής ή τρίτων φορέων.

Η εφαρμογή των σχετικών με την εκτέλεση των δημόσιων έργων διατάξεων του ν. 4782/2021 εκτιμάται ότι θα συμβάλει στην ταχύτερη ολοκλήρωσή τους».

Παιδεία και ανάγκες μαθητών

Για την παιδεία και τις ανάγκες των μαθητών, το ΕΣ αναφέρει:

«Κατά τον στρατηγικό σχεδιασμό παρατηρήθηκαν σημαντικές παραλείψεις, αφού στο στρατηγικό σχέδιο δράσης δεν ενσωματώθηκαν συγκεκριμένα στοιχεία που να τεκμηριώνουν τη συνάφεια των δράσεων με συγκεκριμένες βέλτιστες πρακτικές ή συγκεκριμένα μοντέλα συμπεριληπτικής εκπαίδευσης, ενώ το σχέδιο δράσης δεν αποτέλεσε αντικείμενο διαβούλευσης με τους ενδιαφερόμενους φορείς.

Όσον αφορά τη λειτουργία των Κέντρων Εκπαιδευτικής και Συμβουλευτικής Υποστήριξης, τα οποία συντάσσουν γνωματεύσεις για τους μαθητές με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες, προέκυψε ότι υφίσταται σημαντική υστέρηση του ρυθμού έκδοσης γνωματεύσεων εντός του έτους σε σχέση με τον αριθμό των αιτήσεων σε εκκρεμότητα. Αποτέλεσμα αυτής της καθυστέρησης είναι να υπάρχει σημαντικός αριθμός παιδιών που στερείται της ανάλογης υποστήριξης.

Η καθυστέρηση αυτή οφείλεται σε διάφορους παράγοντες, όπως έλλειψη προσωπικού ή ψυχομετρικών εργαλείων και μαζική υποβολή των σχετικών αιτημάτων σε συγκεκριμένες περιόδους. Επίσης, διαπιστώθηκε ότι δεν τηρείται μια τυποποιημένη διαδικασία ιεράρχησης των αιτήσεων, ενώ μικρό ποσοστό των ανωτέρω Κέντρων Εκπαιδευτικής και Συμβουλευτικής Υποστήριξης τηρούν Μητρώο Γνωματεύσεων και ενημερώνουν τους γονείς για την ανάγκη επικαιροποίησης της γνωμάτευσης, όταν πλησιάζει η λήξη της ισχύος της.

Η έναρξη της υλοποίησης δράσεων από το στρατηγικό σχέδιο δράσης ήδη από το 2021 αποτελεί βήμα προόδου αλλά η εκτέλεση ορισμένων πολύπλοκων αλλά αναγκαίων δράσεων έχει καθυστερήσει σε σχέση με το χρονοδιάγραμμα.

Στο πλαίσιο της πραγματοποίησης μέτρων και παρεμβάσεων ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης του κοινωνικού συνόλου παρατηρήθηκε σημαντικός βαθμός ανομοιογένειας στο είδος και το πλήθος των δράσεων που υλοποιεί το κάθε Κέντρο Εκπαιδευτικής και Συμβουλευτικής Υποστήριξης, με αποτέλεσμα το σύνολο του πληθυσμού πανελλαδικά να μην απολαμβάνει στον ίδιο βαθμό τα οφέλη των δράσεων αυτών.

Παρά τις θετικές γνωματεύσεις δεν παρέχεται σε όλα τα παιδιά που έχουν ανάγκη, σύμφωνα με τις γνωματεύσεις, η Ειδική Αγωγή και Εκπαίδευση. Κατά την ελεγχόμενη περίοδο, τα σχετικά αιτήματα καλύπτονται σε ποσοστό που κυμαίνεται από 90% έως 92%.

Δεν υφίσταται επαρκής τεκμηρίωση του αν όντως διατίθενται επαρκείς οικονομικοί πόροι για την παροχή ποιοτικών υπηρεσιών, δεδομένου ότι στα σχετικά στοιχεία του Υπουργείου δεν περιλαμβάνεται εκτίμηση του συνολικού κόστους των αναγκών για την πλήρη κάλυψη της παροχής ειδικής αγωγής, ούτε και το σύνολο των κονδυλίων που δαπανώνται για την ειδική αγωγή. Κατά τη διαδικασία της κατανομής του προσωπικού, προκειμένου να καλύπτονται τα κενά, δεν τηρείται η αρχή της διαφάνειας, ενώ παραμένουν εκκρεμή για σημαντικό χρονικό διάστημα αιτήματα που αφορούν την παροχή υποστηρικτικού ατομικού εξοπλισμού σε μαθητές.

Το υφιστάμενο σύστημα καταγραφής και συλλογής δεδομένων δεν είναι κατάλληλο για την ειδική αγωγή και οι σχετικές δράσεις αναβάθμισής του δεν έχουν ακόμα υλοποιηθεί. Χρησιμοποιείται το πληροφοριακό σύστημα Myschool, το οποίο όμως δεν είχε αρχικά σχεδιαστεί για να περιλάβει και να επεξεργάζεται τα στοιχεία της Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης, τα οποία παρουσιάζουν ιδιαιτερότητες, περαιτέρω, διαπιστώθηκε ότι κρίσιμα στοιχεία, όπως η σχολική διαρροή μαθητών με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες, δεν διατίθενται συστηματικά, ενώ ο συνολικός μηχανισμός συλλογής δεδομένων στερείται αξιοπιστίας.

Επιπλέον δεν υφίσταται ένας μηχανισμός συγκέντρωσης παραπόνων ή καταγγελιών που αφορούν την Ειδική Αγωγή και Εκπαίδευση σε κεντρικό επίπεδο, ενώ χρήσιμη πληροφόρηση που περιέχεται σε εκθέσεις αποτίμησης υπηρεσιών εκπαίδευσης δεν αποτελεί συστηματικά αντικείμενο αξιολόγησης από την αρμόδια Διεύθυνση του Υπουργείου Παιδείας, ώστε να τύχει της κατάλληλης αξιοποίησης.

Περαιτέρω, δεν προκύπτει η τακτική διεξαγωγή ερευνών ικανοποίησης σε ετήσια βάση σε αντιπροσωπευτικό δείγμα μαθητών και γονέων αυτών, για να αξιολογηθεί ο βαθμός ικανοποίησης με την ποιότητα των παρεχόμενων εκπαιδευτικών υπηρεσιών, ούτε παρέχονται στοιχεία του πώς παρακολουθείται η σύνδεση της Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης με την επαγγελματική αποκατάσταση και την ομαλή κοινωνική ένταξη».

Τράπεζες και «κόκκινα» δάνεια

Σχετικά με τη χρηματοδότηση από τις τράπεζες και τα «κόκκινα» δάνεια, το Ανώτατο Δημοσιονομικό Δικαστήριο αναφέρει:

«Παρά τη σοβαρή δημοσιονομική εμπλοκή του κράτους υπέρ των τραπεζών, εξακολουθούν να υφίστανται χαρακτηριστικές αποκλίσεις από τη χρηματοπιστωτική κανονικότητα. Το γεγονός αυτό δικαιολογεί κατ’ αρχήν την περαιτέρω επέμβαση του κράτους ως δημόσιας εξουσίας που επιδιώκει τον σκοπό δημοσίου συμφέροντος της πλήρους αποκατάστασης της χρηματοπιστωτικής κανονικότητας. Υφίστανται τουλάχιστον τρία εξαιρετικού χαρακτήρα αίτια που εξηγούν τη μειωμένη χρηματοδότηση της πραγματικής οικονομίας από τις τράπεζες: (i) τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια, (ii) η λεγόμενη αναβαλλόμενη φορολογική απαίτηση και (iii) η ηθική χαλάρωση λόγω καθυστερήσεων στη ρευστοποίηση των εξασφαλίσεων των «κόκκινων» δανείων. Τα αίτια αυτά στοιχειοθετούν επιτακτική ανάγκη, ικανή να δικαιολογήσει την επέμβαση του κράτους προς άρση τους.

Η Πολιτεία έχει θεσπίσει μέτρα για την πλήρη αποκατάσταση της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας. Σε αυτά συγκαταλέγονται: (i) η παράταση του χρόνου λειτουργίας του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, (ii) η θέσπιση και η εν συνεχεία επέκταση του προγράμματος Ηρακλής προς στήριξη των τραπεζών προκειμένου να απαλλαγούν από τα «κόκκινα» δάνεια που βαρύνουν τους ισολογισμούς τους, (iii) η καταπολέμηση της ηθικής χαλάρωσης με τον εντοπισμό των στρατηγικών κακοπληρωτών και την προστασία των ευάλωτων οφειλετών τραπεζών και (iv) η διευθέτηση της αναβαλλόμενης φορολογικής απαίτησης, ώστε να μην προκαλεί στρέβλωση στη συμπεριφορά των τραπεζών.

Αναλύοντας τα ληφθέντα μέτρα υπό το πρίσμα της αρχής της αναλογικότητας, διαπιστώνεται ότι (i) το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας δεν έχει τις δέουσες αρμοδιότητες προς αντιμετώπιση των εντοπισθέντων προβλημάτων, (ii) το πρόγραμμα Ηρακλής παρά την προσφορότητά του για την αποαναγνώριση των «κόκκινων» δανείων από τον ισολογισμό των τραπεζών χρήζει κατά την εφαρμογή του διαρκούς παρακολούθησης, ώστε να αποδώσει τα αναμενόμενα χωρίς επέλευση δημοσιονομικής θυσίας και (iii) επιβάλλονται παρεμβάσεις ώστε να θεραπευθεί η ηθική χαλάρωση και εν γένει να αρθούν τα εμπόδια που οδηγούν τις τράπεζες σε επιφυλακτικές πολιτικές δανειοδότησης.

Ειδικότερα:

Ως προς τους ενωσιακούς φορείς που ασκούν εντοπισμένες αρμοδιότητες εποπτείας, καμία λύση στο πρόβλημα των μη εξυπηρετούμενων δανείων δεν είναι δυνατόν να επιλεγεί, αν δεν ελεγχθούν από τον Ενιαίο Εποπτικό Μηχανισμό οι συνέπειες που η λύση αυτή θα έχει στην κεφαλαιακή επάρκεια της τράπεζας. Καμία λύση δεν μπορεί ακόμα να δοκιμασθεί, που προϋποθέτει δημοσιονομική εμπλοκή του κράτους, αν δεν κριθεί από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας ότι η λύση αυτή δεν θα προκαλέσει ζήτημα τακτικής εξυπηρέτησης του δημόσιου χρέους. Ενώ, τέλος, καμία διευκόλυνση από το κράτος υπέρ των τραπεζών για να επανέλθουν στην κανονικότητα δεν θα ευδοκιμήσει, αν δεν εγκριθεί από τη Διεύθυνση Ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Ο τριπλός αυτός έλεγχος είναι ο πιο εμφανής και ο πλέον βέβαιος. Γιατί και άλλοι ενωσιακοί φορείς μπορεί να εκδηλώσουν κατά την πορεία το ενδιαφέρον τους να εμπλακούν στην αξιολόγηση της λύσης που αντιμετωπίζεται ή που δόθηκε ήδη.

Ως προς το πρόγραμμα Ηρακλής, ο έλεγχος κατέδειξε ότι υφίστανται σταθερά κριτήρια με τα οποία μπορεί να αξιολογηθεί ως προς την αποτελεσματικότητά του και να συγκριθεί με το σχέδιο Αργώ της Τράπεζας της Ελλάδος. Αναλύοντας το εκ πρώτης όψεως δυσπρόσιτο στον μη εξειδικευμένο με τα χρηματοπιστωτικά ζητήματα πρόγραμμα αυτό, το Ελεγκτικό Συνέδριο διέκρινε χρονικά τις τρεις φάσεις από τις οποίες θα διέλθει η εκτέλεσή του και έθεσε τον συγκεκριμένο κάθε φορά κανόνα για την εκτίμηση της επιτυχίας κάθε φάσης. Επιπλέον, διέγνωσε την ανάγκη να υπάρχει η δέουσα δομή και γνώση εντός της κρατικής μηχανής, σε επίπεδο τέτοιο που να μπορεί να ασκηθεί άμεσα και νομοθετική πρωτοβουλία, ώστε να αντιμετωπίζονται σε επίκαιρο χρόνο τα ζητήματα που ανακύπτουν κατά την εφαρμογή του προγράμματος.

Ως προς την αναβαλλόμενη φορολογική απαίτηση, άλλως τις οριστικές και πλήρως εκκαθαρισμένες απαιτήσεις των τραπεζών έναντι του Δημοσίου, εξηγήθηκε για ποιους λόγους αυτή μπορεί να οδηγήσει σε στρέβλωση της συμπεριφοράς των τραπεζών, καθώς και γιατί η ύπαρξή της και μόνο προκαλεί εποπτική ανησυχία, διαπιστώθηκαν δε ορισμένα κριτήρια πάνω στα οποία μπορεί να στηριχθεί η κρίση για την αναλογικότητα των λύσεων που θα επιλεγούν ή έχουν επιλεγεί, ώστε να μετριασθεί η εποπτική ανησυχία.

Ως προς το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, το οποίο αρχικώς είχε αντιμετωπισθεί ως ο κύριος αρμόδιος εθνικός φορέας για την αποκατάσταση της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας στην Ελλάδα, το Ελεγκτικό Συνέδριο διαπίστωσε, με βάση την αρχή της αναλογικότητας, το περιορισμένο του ρόλου του λόγω ελλείψεως του κυρίου αντικειμένου του, που είναι η ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών, ή της απορρόφησης από την τραπεζική ένωση των βασικών αρμοδιοτήτων του εποπτείας.

Ως προς τους εξαιρετικούς κανόνες εταιρικής διακυβέρνησης των τραπεζών, το Ελεγκτικό Συνέδριο θεωρεί ότι οι ρυθμίσεις που επιβλήθηκαν κατά την παρελθούσα δεκαετία και που εισάγουν υπέρμετρες δεσμεύσεις σε επίπεδο εταιρικής διακυβέρνησης πρέπει να εντοπισθούν και να μελετηθεί συναφώς αν αυτές τελούν σε συνάρτηση με τον επιδιωκόμενο βασικό σκοπό της αποκατάστασης της χρηματοπιστωτικής κανονικότητας της Χώρας.

Τέλος, στο μη οριστικώς επιλυθέν πρόβλημα της δυσχέρειας ρευστοποίησης των εξασφαλίσεων και το συναφές μείζον πρόβλημα της ηθικής διακινδύνευσης που προκαλείται εξ αυτού στον τραπεζικό χώρο, το Ελεγκτικό Συνέδριο περιορίστηκε απλώς στη διαπίστωση της ύπαρξης της παραμέτρου της ηθικής διακινδύνευσης, την οποία, αρκούμενο σε εκτίμηση με βάση τα διδάγματα της κοινής πείρας, αξιολογεί, χωρίς καθόλου να αγνοείται η κοινωνική διάσταση του προβλήματος, ως πολύ σημαντική για την απάντηση στο υπό έρευνα ερώτημα.

Οριζόντια πάντως διαπίστωση είναι ότι η πολυπλοκότητα της ενωσιακής εποπτείας σε συνδυασμό με το διακριτό τού έννομου αγαθού που κάθε αυτοτελής ενωσιακός φορέας έχει κληθεί να προστατεύσει, δυσχεραίνουν τη δράση των ελληνικών κυβερνήσεων ως υπεύθυνων πολιτικών φορέων αρμόδιων να συντονίσουν και εκτελέσουν μια συνεκτική αναπτυξιακή προσπάθεια για τη χώρα.

Στο κυρίως ερώτημα αν η δημοσιονομική παρέμβαση του κράτους συνέβαλε στην αποκατάσταση της χρηματοπιστωτικής κανονικότητας ώστε να οδηγήσει τις τράπεζες σε χρηματοδότηση της πραγματικής οικονομίας, η απάντηση που προσήκει, ως αποτέλεσμα όλης της έρευνας που διεξήχθη, είναι ότι το κράτος επέλεξε μέτρα που μπορεί όντως να χαρακτηρισθούν ως πρόσφορα προς αντιμετώπιση του υπό έρευνα προβλήματος, το οποίο όμως δεν μπορεί να επιλυθεί, λόγω της πολυπλοκότητας αυτού, μόνο με τα ληφθέντα μέτρα. Αυτό πάντως δεν σημαίνει ότι δεν επιβάλλεται μια γενικότερη μελέτη και ανάλυση του συνόλου της σχετικής νομοθεσίας προκειμένου η ελληνική έννομη τάξη να διατηρήσει από αυτήν ό,τι είναι ακόμη αναγκαίο προς αποκατάσταση της χρηματοπιστωτικής κανονικότητας, να αποβάλει δε ό,τι στοιχειοθετεί κατάλοιπο της μνημονιακής κηδεμονίας».

Πηγή:aytodioikisi.gr

—-
Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του www.aparaskevi-images.gr , στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο  info@aparaskevi-images.gr Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook  ή στο Twitter.

Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.

Με νέα Πράξη του, το αρμόδιο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου ενέκρινε ως νόμιμη την υπογραφή της σύμβασης για την προμήθεια ενός επιπλέον νέου απορριμματοφόρου 22 κυβ. μέτρων (είχε προηγηθεί ή έγκριση για άλλα δύο 16 κυβ. μέτρων), καθώς και ενός τετραξονικού φορτηγού με μηχανισμό ανύψωσης (αρπάγη), για την αποκομιδή κλαδιών και ογκωδών αντικειμένων, από το Δήμο Αγίας Παρασκευής.

Τα οχήματα αυτά είχε παραγγείλει η Δημοτική μας Αρχή, το 2020, για να ενισχύσουν τον στόλο των γερασμένων οχημάτων του Δήμου (τα τελευταία είχαμε προμηθευτεί το 2014, όταν και πάλι ασκούσαμε τη διοίκηση του Δήμου).

Ελπίζουμε, οι «γνωστοί-άγνωστοι», κάποια στιγμή να αντιληφθούν την ματαιότητα των παρασκηνιακών κινήσεών τους.  Δεν κουράστηκαν πια να απορρίπτονται όλες  οι προσφυγές που κάνουν δήθεν για να προστατέψουν την «νομιμότητα», στην πραγματικότητα όμως για να καθυστερούν τα πάντα ;

Τα οχήματα και τα μηχανήματα  αυτά, όπως και τα υπόλοιπα, θα μπορούσαμε να τα έχουμε προμηθευτεί αρκετά νωρίτερα και να έχουν συμβάλλει αποφασιστικά στην βελτίωση της καθημερινότητας στην πόλη μας, αν πάνω από τα μικροπολιτικά τους συμφέροντα έθεταν το συμφέρον του Δήμου και των κατοίκων.

Το Γραφείο Τύπου της Δημοτικής παράταξης «Αγία Παρασκευή η πόλη μας».

Στην πολιτική κονίστρα (και στα Δημοτικά πράγματα) είναι υγιές και αυτονόητο ότι (και να) υπάρχουν πολιτικές διαφωνίες, αντιθέσεις και αντιπαραθέσεις. Αυτές όμως δεν πρέπει να μετατρέπονται σε προσωπικές διαφορές.

Σήμερα. ο Δήμαρχος κι εγώ, παρευρεθήκαμε στο Ελεγκτικό Συνέδριο για να στηρίξουμε στέλεχος άλλης Δημοτικής Παρατάξεως, το οποίο είχε μια αντιδικία με το Ελληνικό Δημόσιο για θέμα που αφορούσε στην εκτέλεση των καθηκόντων του, όταν ασκούσε διοίκηση σε κάποιον Οργανισμό του Δήμου.

Με το συγκεκριμένο στέλεχος, έχουμε αρκετές φορές “διασταυρώσει τα ξίφη μας” σε πολιτικό επίπεδο και κάποιες φορές (αμφότεροι) σε έντονο ύφος. Αυτό όμως δεν επηρέασε τις προσωπικές, ανθρώπινες σχέσεις ούτε την αίσθησή μας περί δικαίου.

Με γνώμονα λοιπόν το δίκαιο, θεωρήσαμε καθήκον μας να τον στηρίξουμε και αυτό πράξαμε αυτοβούλως.

Κάτι που πρέπει να είναι αυτονόητο.

Σπύρος Παπασπύρος

Πρόεδρος ΠΑΟΔΑΠ

Το ΣΤ΄ Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, μετά από έλεγχο νομιμότητας, με την με αριθμ. 27/2022 Πράξη του, ενέκρινε ως νόμιμη την υπογραφή της σύμβασης για την προμήθεια 2  νέων απορριμματοφόρων, 16 κυβ. μέτρων, από το Δήμο Αγίας Παρασκευής.

Τα απορριμματοφόρα, μαζί με άλλα 13 οχήματα-μηχανήματα (1 απορριμματοφόρο 23 κυβ. μέτρων, 1 σάρωθρο, 1 πλυντήριο κάδων, 1 υδροφόρα, 2 μηχανήματα JCB και 7 οχήματα γενικής χρήσης 4Χ4), τα προμηθεύεται ο Δήμος, μετά από διαγωνισμό που πραγματοποίησε η Δημοτική Αρχή το 2020, για την ανανέωση του γερασμένου στόλου του. Την προμήθεια αυτή είχαν καταψηφίσει οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης.

Παράλληλα, ολοκληρώνεται και η μελέτη για την αγορά 2  νέων Bobcat.

Ο ίδιος διαγωνισμός είχε πραγματοποιηθεί το έτος 2013, με δικό μας έγκαιρο προγραμματισμό, έχοντας διαβλέψει από τότε τις ανάγκες της πόλης, όταν πάλι ασκούσαμε τη διοίκηση του Δήμου. Ο διαγωνισμός εκείνος, είχε ακυρωθεί από τον τέως Δήμαρχο κ. Γιάννη Σταθόπουλο, το 2015, με αποτέλεσμα ο Δήμος να στερηθεί για μια 6ετία αυτά τα πολύτιμα οχήματα για τις Υπηρεσίες του Δήμου (Πολιτική Προστασία, Υπηρεσία Πρασίνου, Διεύθυνση Καθαριότητας).

Οχήματα και μηχανήματα που αν τα είχαμε, στις διάφορες δύσκολες συγκυρίες, δε θα χρειαζόταν να προβαίνουμε σε εκμισθώσεις ιδιωτικών.

Και πάλι ο «γνωστός-άγνωστος», που αρνείται να κάνει παραγωγική αντιπολίτευση, προσπάθησε, στο παρασκήνιο και στο όνομα της δήθεν «νομιμότητας» (την οποία χρησιμοποιεί ως πρόφαση, σαν άλλος «επιθεωρητής Ιαβέρης»), να σταματήσει κάτι απαραίτητο και πολύ χρήσιμο για την πόλη. Για άλλη μια φορά, δεν το κατάφερε, αλλά καθυστέρησε πολύ την διαδικασία προμήθειας. Απορούμε με την εμμονή και την επιμονή του σε βάρος της πόλης, για την οποία είναι πλέον ιδιαίτερα επικίνδυνος.

Υ.Γ. 1: Θα έχει την παρρησία, τώρα που δεν έγινε το «γινάτι» του, να φανερωθεί και να ζητήσει συγγνώμη από τους πολίτες;

Υ.Γ. 2: Αντιλαμβάνονται τα σοβαρά στελέχη του ότι, με την  ανοχή τους στις απαράδεκτες ενέργειές του, κινδυνεύουν να χαρακτηριστούν συμμέτοχοι; Ακούγεται ότι θα επιχειρήσει να μπλοκάρει και το κολυμβητήριο. Θα σιωπήσουν και σε αυτό;

Το Γραφείο Τύπου της Δημοτικής παράταξης «Αγία Παρασκευή η πόλη μας»